Ухвала суду № 68212443, 09.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

09 серпня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2014 р. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.04.2017 р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2017 р. залишена без руху з тих підстав, що її подано після строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження та не сплачено судовий збір.

Надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, із зазначенням поважності причин пропуску строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та строк для подання апеляційної скарги із зазначенням найменування та місце проживання або місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а також сплати судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

18.05.2017 р. зазначена ухвала Апеляційного суду м. Києва направлена на адресу ОСОБА_2

27.06.2017 р. конверт з поштовим відправленням для ОСОБА_2 повернуто на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання.

03.07.2017 р. копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2017 р. повторно направлено на адресу заявника.

08.08.2017 р. конверт з поштовим відправленням для ОСОБА_2 знову повернуто на адресу суду з підстав закінчення терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Справа № 761/20348/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6752/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Подавши апеляційну скаргу 19.04.2017 р. апелянт нею не цікавиться та не отримує поштову кореспонденцію суду.

Зазначене дає підстави вважати, що особа, яка подала апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до виконання процесуальних обов'язків, що зумовлює настання несприятливих наслідків та порушує права інших осіб, які беруть участь у справі.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали не виконано, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.2 97 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2014 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Подільської районної м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.І. Усик