Ухвала суду № 68211898, 08.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 09.02.17 р.),

ліквідатор - Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. задоволено скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Ухвалою суду від 20.10.16 р. (суддя Суслова В.В.) призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора, в якій він просить суд: 1) визнати недійсними результати аукціону, проведеного 20.04.2012 р. Товарною біржею "УУБ", з продажу п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на підставі протоколу №1 від 20.04.12 р.; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.12 р., укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_6 та скасувати державну реєстрацію права власності на п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6; 3) застосувати наслідки недійсності правочинів.

16.02.17 р. до суду надійшло уточнення ліквідатора до заяви, в якій ліквідатор враховуючи, що на даний час спірне нерухоме майно зареєстровано за іншою особою, просить суд: 1) визнати недійсними результати аукціону, з продажу п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 проведеного 20.04.2012 р. Українською універсальною біржею, на підставі протоколу №1 від 20.04.12 р.; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.12 р., укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 Фоміним Г.В. та гр. ОСОБА_6 та скасувати державну реєстрацію права власності на п'ятикімнатну квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_6; 3) визнати право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 86,4 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м. за ОСОБА_2; 4) визнати право власності на квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 113,5 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. за ОСОБА_2. Також в своїх уточненнях зазначає, що спірна квартира АДРЕСА_7, а саме - №9 та №9-А, в зв'язку з чим ліквідатором уточнені вимоги.

Організатор аукціону 02.12.2016 р. надав суду відзив на заяву ліквідатора, в якому проти вимог ліквідатора заперечує в повному обсязі, зазначає, що аукціон проведений у відповідності до приписів діючого законодавства, а також зазначив, що винагороду за проведення аукціону Українська універсальна біржа так і не отримала. Також організатор аукціону надав суду заяву про застосування строків позовної давності, в якій зазначає, що ліквідатор Безпалий С.О. в заяві про визнання результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна не зазначив, які саме права чи охоронювані законом інтереси ФОП ОСОБА_2 були порушені внаслідок проведеного 20.04.12 р. аукціону з продажу належної йому квартири та укладання договору купівлі-продажу з переможцем аукціону ОСОБА_6

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" заяву ліквідатора підтримує та просить суд задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора з урахуванням уточнень до неї, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що матеріали справи не містять доказів проведення аукціону від 20.04.2012 р. з продажу зазначеної вище квартири АДРЕСА_5 та договір купівлі-продажу, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_6 В зв'язку з чим, суд вважає за необхідне зобов'язати Українську універсальну біржу надати суду документи, які підтверджують проведення аукціону 20.04.2012 р. з продажу квартири АДРЕСА_5 та документи в підтвердження здійснення дій для підготовки проведення аукціону, а саме: договір на проведення аукціону, укладений між замовником та біржею, докази публікації оголошення про проведення аукціону, протокол визначення учасників аукціону, докази сплати гарантійних внесків, протокол проведення аукціону 20.04.2012 р. тощо.

Крім того, як свідчать матеріали справи (т. 3 а.с. 203) право власності за ОСОБА_6 зареєстровано 31.08.2012 р. на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2011/10072/12; 2/2011/4690/12 від 26.07.2012 р.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора з'ясувати підстави виникнення права власності за ОСОБА_6 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2011/10072/12; 2/2011/4690/12 від 26.07.2012 р., надати суду до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення.

Також судом встановлено, що за подання заяви про визнання правочинів недійсним ліквідатором оплачено судовий збір лише в розмірі 2756 грн, що відповідає сплаті за одну вимогу у заяві ліквідатора, в зв'язку з чим суд зобов'язує ліквідатора надати суду докази оплати судового збору за кожну вимогу заяви.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування додаткових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що на цей час вирішується питання щодо повернення майна банкрута до складу ліквідаційної маси, суд вважає недоцільним на цей час розглядати звіт ліквідатора та вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання правочинів недійсними, попередивши учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання результатів аукціону від 20.04.12 р. недійсним та договору купівлі-продажу на "14" вересня 2017 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати Українську універсальну біржу надати суду документи, які підтверджують проведення аукціону 20.04.2012 р. з продажу квартири АДРЕСА_6 та документи в підтвердження здійснення дій для підготовки проведення аукціону, зокрема, але не виключно: договір на проведення аукціону, укладений між замовником та біржею, докази публікації оголошення про проведення аукціону, протокол визначення учасників аукціону, докази сплати гарантійних внесків, протокол проведення аукціону 20.04.2012 р. тощо.

3. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати підстави виникнення права власності за ОСОБА_6 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 2011/10072/12; 2/2011/4690/12 від 26.07.2012 р., надати суду до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення, а також надати суду докази оплати судового збору за кожну вимогу заяви.

4. Залучити до розгляду даної заяви переможця аукціону гр. ОСОБА_6 Зобов'язати залучену особу надати суду відзив на заяву ліквідатора.

5. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

6. Явку в судове засідання ліквідатора, представника заставного кредитора та представника організатора аукціону визнати обов'язковою.

7. Ухвалу направити ліквідатору, організатору аукціону, кредиторам, банкруту, гр. ОСОБА_6

Суддя Міньковський С.В.