Ухвала суду № 68211892, 08.08.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" серпня 2017 р. Справа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 09.02.17 р.),

ліквідатор - Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2015 р. задоволено скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Ухвалою суду від 12.06.17 р. (суддя Суслова В.В.) призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора, в якій він просить суд: 1) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу серія та номер: 4851 від 11.12.2015 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С.; 2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_8 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2; підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу серія та номер: 4851 від 11.12.2015 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луценко В.С.; 3) визнати право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1; 4) визнати право власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1; 5) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: "Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 136270763101; Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості: Так; Площа: загальна площа (кв.м.): 86.4, житлова площа (кв.м.) 37.7; Адреса: АДРЕСА_3"; 6) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис: "Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 136236363101; Об'єкт нерухомого майна: квартира, об'єкт житлової нерухомості: Так; Площа: загальна площа (кв.м.): 113.5, житлова площа (кв.м.) 52.1; Адреса: АДРЕСА_4".

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 26.06.17 р. в зв'язку з відсутністю повноважень судді ОСОБА_9. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/121/12.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Міньковському С.В.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд встановив, наступне.

По-перше, ліквідатор не надав суду докази оплати судового збору за кожну вимогу заяви, поданої ним до господарського суду, як то передбачено Законом України "Про судовий збір".

По-друге, заява ліквідатора містить вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння, проте обґрунтувань та підстав для звернення з такою заявою до суду ліквідатор в своїй заяві суду не надав. Натомість, як встановив суд, заява містить посилання на приписи цивільного законодавства, які застосовуються при визнанні правочинів недійсними. Проте, суд звертає увагу ліквідатора на те, що заяви з віндикаційними вимогами подаються до суду лише після визнання судом першої угоди щодо відчуження спірного майна недійсною. Тобто, на думку суду, дана заява ліквідатора подана передчасно.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора про витребування майна, зобов'язавши ліквідатора надати суду правові підстави для подання такої заяви, а також докази оплати судового збору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння на "26" вересня 2017 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду правові підстави для подання такої заяви, а також докази оплати судового збору.

3. Зобов'язати заставного кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та представника заставного кредитора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, заставному кредитору, гр. ОСОБА_6, гр. ОСОБА_8, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.