Ухвала суду № 68209001, 10.08.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини у нерухомому майні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сарненського районного суду від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Виділено ОСОБА_3 належну йому на праві власності частину нежитлового приміщення - магазину, розташованого по АДРЕСА_1, загальною площею 311 м2, що становить 87/100 частин вказаного приміщення, яку становлять наступні приміщення : 1- сходова клітка, площею 9,9 м2, 2- коридор, площею 8,0 м2, 3 - коридор, площею 9,7 м2, 4 - шафа, площею 1,0 м2, 5 - вбиральня, площею 2,4 м2, 6 - гараж, площею 50,9 м.2, 7 - кладова, площею 19,2 м.2, 8 - котельня, площею 7,8 м2, 13 - зал, площею 104,3 м2, 14 - зал, площею 26,3 м2, 15 - коридор, площею 7,9 м2, 16- кабінет, площею 8,6 м2, 17 - сходова клітка, площею 4,5 м2, 18 - кухня, площею27,1 м2, 19 - вбиральня, площею 1,4 м2, 20 - вмивальня, площею 4.8 м2, 21 - коридор, площею 4,3 м2, 22 - коридор, площею 12,9 м2, б-1 - вхідні східці. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням, 18 липня 2017 року (згідно штампу суду) ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як причини пропуску зазначає про те, що в судовому засіданні 16 травня 2017 року присутня не була, копію рішення отримала 18 липня 2017 року, після телефонного дзвінка державного виконавця, який повідомив про наявність на виконанні виконавчого листа по рішення суду, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений нею з поважних причин та просить його поновити.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду від 16 травня 2017 року направлено ОСОБА_2 24 травня 2017 року (згідно супровідного листа суду, а.с.79) та вручено 26 травня 2017 року адресату ОСОБА_2 особисто, про що свідчить її підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення а.с.81., а тому десятиденний строк на оскарження вищевказаного рішення, передбачений ст. 294 ЦПК України, розпочався з 27 травня 2017 року, апеляційну скаргу подано до Саренського районного суду 18 липня 2017 року (згідно штампу суду), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Пояснення надані ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а саме щодо отримання копії рішення суду лише 18 липня 2017 року не заслуговують на увагу та не можуть бути визнані судом як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не є поважними, їй надається строк - не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та для надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній станом на 15 листопада 2016 року (на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, позивачем при подачі позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову - 605 800 грн., а саме: 6058,00 грн., а тому при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2. необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6663,80грн. (6058х110%).

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в розмірі 6663 грн. 80 коп. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 31215206780002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 травня 2017 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

3. Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк