Ухвала суду № 68206390, 10.08.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

283/884/17

1-кп/289/112/17

10.08.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого-судді: Свінцицького Л.В.,

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

з участю прокурора Кучера Ю.В.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та самого ОСОБА_6 в якому вони просять змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт,і своє клопотання мотивують тим, що на даний час відсутні підстави вважати що ОСОБА_6буде переховуватись від суду, вчиняти тиск на інших учасників кримінального провадження, а також що він потребує лікування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотання підтримали, прокурор проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, міркування прокурора, суд прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Малинського районного суду від 13.04.2017 року ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід тримання під вартою, який неодноразово продовжувався Ухвалами Радомишльського районного суду. При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, були зазначені ризики, що він буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, може вчинити інші правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час суд не вбачає наявність вищевказаних ризиків у ОСОБА_6, тому вважає за можливе змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

У звязку з тим, що ОСОБА_6 хворіє на ряд захворювань, потребує лікування, а токож у вживанні певних продуктів, тому суд вважає за можливе дозволити йому відлучатись з місця проживання для відвідування магазинів та аптек для купівлі продуктів на необхідних ліків з 12 по 14 годину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

2. Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в кримінальному провадженні № 120170600800000131 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, строком на 60 діб з часу винесення ухвали.

2. Встановити заборону обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло за вищевказаною адресою, за винятком відвідувати продуктові магазини для придбання продуктів харчування та відвідувати аптеки для купівлі ліків в період з 12 до 14 години щоденно.

3. Строк дії даної ухвали закінчується 06 жовтня 2017 року.

4. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обовязок прибувати до органів поліції по місцю проживання, процесуального прокурора та в суд за їх викликами.

5. Виконання даної ухвали доручити працівникам Малинського ВП в Житомирській області.

6. Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

7. Копію ухвали вручити обвинуваченому, та долучити до матеріалів провадження.

.

Суддя Л. В. Свінцицький