Ухвала суду № 68206349, 10.08.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

283/884/17

1-кп/289/112/17

10.08.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого-судді: Свінцицького Л.В.,

при секретарі Прокопчук А.Ю.,

з участю прокурора Кучера Ю.В.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та самого ОСОБА_4 в якому вони просять змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання, і своє клопотання мотивують тим, що на даний час відсутні підстави вважати що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду і вчиняти правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, прокурор проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, міркування прокурора, суд прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Малинського районного суду від 13.04.2017 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід тримання під вартою, який неодноразово продовжувався Ухвалами Радомишльського районного суду. При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, були зазначені ризики, що він буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, може вчинити інші правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні на даний час суд не вбачає наявність вищевказаних ризиків у ОСОБА_4, тому вважає за можливе змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

1. Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.2 ст.186 КК України, в кримінальному провадженні № 120170600800000131 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. АДРЕСА_1, строком на 60 діб з часу винесення ухвали.

2. Встановити заборону обвинуваченому ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за вищевказаною адресою.

3. Строк дії даної ухвали закінчується 06 жовтня 2017 року.

4. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязок прибувати до органів поліції по місцю проживання, процесуального прокурора та в суд за їх викликами.

5. Виконання даної ухвали доручити працівникам Святошинського ВП ГУП в м.Києві.

6. Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області на протязі пяти діб з моменту її оголошення.

7. Копію ухвали вручити обвинуваченому та долучити до матеріалів провадження.

.

Суддя Л. В. Свінцицький