Ухвала суду № 68203700, 10.08.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/540/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіГригораша В.О.,

за участю:

секретаря судового засіданняКозак В.Ю.,

представників позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачаОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства "Берегометське лісомисливське господарство" до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Берегометське лісомисливське господарство" (позивач) звернулось до суду із позовом в якому просило визнати протиправним та скасувати пункт 3 Припису №10 від 29.03.2017 року виданого Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області (відповідач), а саме: спеціальне використання природних ресурсів на території НПП "Вижницький" (без вилучення з користування ДП "Берегометський ЛМГ") проводити на підставі лімітів, що видаються центральним органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища.

Представники позивача в судовому засіданні заявили клопотання про зупинення провадження у справі для можливості збирання та надання суду письмових пояснень та доказів, які можуть вплинути на подальший розгляд справи.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання представників позивача, заслухавши думку представників відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонам часу для збирання і надання додаткових доказів та пояснень слід задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Поновити провадження у справі 22 серпня 2017 р.

4. Призначити справу до судового розгляду на 10:00год. 22 серпня 2017 р. у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.О. Григораш