Ухвала суду № 68203922, 03.08.2017, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/116/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача матеріалів кримінального провадження №32013270000000098 від 14.10.2013 р., а саме томи з 6 по 39, в рамках якої досліджувалось та встановлено суму річного доходу ОСОБА_3.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання в частині того, щоб витребовувати 6-39 томи кримінальної справи. Представник відповідача зазначив, що порушення встановлено щодо операцій по ОТП Банку, інформація по якому міститься у томі 9 кримінальної справи. Також повідомив, що кримінальна справа знаходиться у Слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі, перевіривши матеріали справи та заслухавши осіб, які з’явились в судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. ст. 69, 138 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв’язку із тим, що вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання позивача частково та витребувати з матеріалів кримінального провадження №32013270000000098 від 14.10.2013 р. том №9. Враховуючи те, що за інформацією сторін у томі №9 кримінальної справи знаходяться відомості по банківських операціях та руху коштів по банківському рахунку ОСОБА_3 у ОТП Банку, і відповідно до яких було нараховано податкове зобов'язання позивачу, а тому по даній справі необхідно дослідити відомості, що знаходяться у зазначеному томі.

Щодо задоволення клопотання позивача в іншій його частині, суд звертає увагу, що в рамках кримінального провадження №32013270000000098 від 14.10.2013 р., згідно інформації позивача, проводилась почеркознавча експертиза, яка зі слів представника ОСОБА_3 знаходиться орієнтовно з 6 по 39 том. Однак, достеменно невідомо чи проводилась взагалі така експертиза та в яких саме томах кримінального провадження вона знаходиться, а тому суд вирішує зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернівецькій області надати інформацію щодо проведення в рамках кримінального провадження №32013270000000098 від 14.10.2013 р. почеркознавчої експертизи та у випадку її проведення надати суду її результати (висновки).

На підставі наведеного та керуючись статтями 71, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернівецькій області матеріали кримінального провадження №32013270000000098 від 14.10.2013 р., а саме том № "9".

3. Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернівецькій області надати інформацію щодо проведення в рамках кримінального провадження №32013270000000098 від 14.10.2013 р. почеркознавчої експертизи та надати суду її результати (висновки).

4. В решті клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.М. Брезіна

Ухвала в повному обсязі виготовлена 10 серпня 2017 р.