
Дата документу 08.08.2017
Справа № 320/5281/16-к
Провадження №1-кп/320/89/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» серпня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Бахаєва І.М.,
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
за участю прокурора Фурманенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080140002541 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, який має вищу освіту проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1р.
Як зясовано судом, при ухваленні обвинувального вироку за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 286 КК України, було допущено описку, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини вироку замість правильної адреси проживання потерпілого ОСОБА_2 «Запорізька область, м. Мелітополь, провулок Селянський, 45/1» помилково вказано «Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Крупської, 18а/30».
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне виправити описку у вироку.
Суд вислухав думку прокурора, дійшов висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.07.2017 року, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що дійсно, при ухваленні вироку суду за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 286 КК України, було допущено описку, а саме: в абзаці шостому резолютивної частини вироку замість правильної адреси проживання потерпілого ОСОБА_2 «Запорізька область, м. Мелітополь, провулок Селянський, 45/1» помилково вказано «Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Крупської, 18а/30», тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2017 року за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 286 КК України, вказавши в абзаці шостому резолютивної його частини правильну адресу проживання потерпілого ОСОБА_2, а саме: «Запорізька область, м. Мелітополь, провулок Селянський, 45/1» замість помилково вказаної «Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Крупської, 18а/30».
Ухвала може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 діб через Мелітопольський міськрайонний суд.
СУДДЯ : І.М.БАХАЄВ
Судове рішення № 68200779, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5281/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: