Ухвала суду № 68198953, 08.08.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3933/17

1-кс/221/481/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., при секретарі Бридні О.Л., за участю прокурора Арутюняна М.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051120000153 від 27.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2017року до Волноваського районного суду Донецької області надійшло клопотання про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що Першим відділом військової прокуратури Маріупольського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017051120000153 від 27.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України.

02.08.2017 під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 - приміщень Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. А. Куїнджі, 93, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області №1-кп/221/471/2017, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучено майно на яке просять накласти арешт.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвали суду, слідчого судді.

У відповідності до ч 3 ст.170 КПК України арештом майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав, чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий у випадках, коли санкція статті КК України, що інкримінується підозрюваному,обвинуваченому передбачається застосування конфіскації майна.

У кримінальному провадженні № 42017051120000153 від 27.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, розслідуються обставини вимагання начальником управління податків і зборів з юридичних осіб Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_1 неправомірної вигоди у розмірі 100 тис. грн. за продовження строку дії електронного ключа від ОСОБА_2 представника ТОВ «Контакт-Капітал».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для реалізації злочинного умислу щодо отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_3 вимагала від ОСОБА_2 щоб вона перерахувала грошові кошти у сумі 84тис. грн. на розрахунковий рахунок №26001054005688, що належить ПП «Дранга Віта Костянтинівна» (код НОМЕР_1) та відкритий у Маріупольській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 335429), на що ОСОБА_2 погодилась.

Так, 01.08.2017 ОСОБА_4 переказала грошові кошти у сумі 84тис. грн. на розрахунковий рахунок №26001054005688, що належить ПП«Дранга Віта Костянтинівна» (код НОМЕР_1) та грошові кошти у сумі 16 тис. грн. на розрахунковий рахунок №26008011883077, що належить Первинній профспілковій організації працівників Маріупольської ОДПІ.

02.08.2017 під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 - приміщень Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул. А. Куїнджі, 93, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області №1-кп/221/471/2017, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК вилучено наступне майно:

- мобільний телефон Samsung «LaFleur» та «Іphone 5S»;

- 5 фрагментів паперу, що складають собою квитанцію про сплату коштів;

- системний блок «Еvolution L302BL»;

- один календар та пять блокнотів із записами;

-шість бланків «Первинної профспілкової організації працівників Маріупольської ОДПІ» вилучених зі службового кабінету ВО начальника Маріупольського ОДПІ ОСОБА_5;

- рахунок ПП ОСОБА_6 на 1 арк., Договір №1 на 3 арк.;

-бланки «Первинної профспілкової організації працівників Маріупольської ОДПІ» із наявними підписами ОСОБА_7 та відтиском печатки вказаної організації, оригінали 9 арк., копії 2 арк., загалом на 11 арк.;

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції для структурних підрозділів.

03 серпня 2017року ОСОБА_1 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Враховуючи вище викладене, варто накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 - приміщень Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул.А.Куїнджі, 93.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170- 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 - приміщень Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, за адресою: Донецька область м. Маріуполь вул.А.Куїнджі, 93, а саме:

- мобільний телефон Samsung «LaFleur» та «Іphone 5S»;

- 5 фрагментів паперу, що складають собою квитанцію про сплату коштів;

- системний блок «Еvolution L302BL»;

- один календар та пять блокнотів із записами;

-шість бланків «Первинної профспілкової організації працівників Маріупольської ОДПІ» вилучених зі службового кабінету ВО начальника Маріупольського ОДПІ ОСОБА_5;

- рахунок ПП ОСОБА_6 на 1 арк., Договір №1 на 3 арк.;

-бланки «Первинної профспілкової організації працівників Маріупольської ОДПІ» із наявними підписами ОСОБА_7 та відтиском печатки вказаної організації, оригінали 9 арк., копії 2 арк., загалом на 11 арк.;

- журнал реєстрації вхідної кореспонденції для структурних підрозділів.

Контроль за виконанням покласти на Військову прокуратуру Маріупольського гарнізону.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Є.І. Мохов