Ухвала суду № 68197340, 10.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/25/16-ц

Провадження № 22ц/782/619/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.02.2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволені повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на нього, вважаючи його незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені відмовити.

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.02.2016 року у зв'язку з її тяжким матеріальним становищем.

Частиною 3 ст.2 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч.2 ст.8 вказаного Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що у ОСОБА_3 на теперішній час є тимчасові майнові труднощі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 104 - 107), вважаю, що маються достатні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08.02.2016 року.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.79, 82 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір"

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 08 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя