Постанова № 68195796, 09.08.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-41-50

Справа № 201/9240/17

Провадження № 3/201/2280/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Соборному районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ « СКЛ ТАНДЕМ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у Соборному районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області ДФС України 16 червня 2017 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 45, згідно з яким при перевірці ТОВ « СКЛ ТАНДЕМ», за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, 161/103, встановлено: несвоєчасно подано платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток приватних підприємств за 1 квартал 2017 року по строку 19.05.2017 року, фактично сплачено 22.05.2017 року по строку 19.05.2017 року, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

ОСОБА_1 не зявився до зали судового засідання, був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 45 від 16 червня 2017 року, актом перевірки від 16 червня 2017 року, № 1936/1202/38677945, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, відповідно до яких остання дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320 гривень 00 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2