Ухвала суду № 68195788, 17.07.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4628/16-ц

Провадження № 2/201/184/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Ткаченко Н.В.,

при секретарі – Кірієнко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі № 201/4628/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 30.03.2016р. знаходиться на розгляді цивільна справа № 201/4628/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

04.07.2017р. від представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 21.06.2017р.) та 17.07.2017р. від представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 (діє на підставі довіреності від 05.07.2016р.) до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення пов’язаної з нею цивільної справи № 201/8500/16-ц, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (а.с. № 164, 170 – 171).

В обґрунтування заявленого, представники сторін посилаються на те, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа № 201/8500/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (треті особи – Вишгородська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6Д.) про визнання недійсним договору купівлі – продажу, визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації. Так, предметом спору у цивільній справі №201/8500/16-ц є визнання недійсним договору купівлі – продажу земельної ділянки по вул. Тихвінській, 26 в м. Дніпропетровську, укладений 05.08.1998р. , який в свою чергу є і предметом спору по цивільної справи № 201/4628/16-ц, оскільки спір виник з приводу поділу майна подружжя – земельної ділянки по вул. Тихвінській, 26 в м. Дніпропетровську, яка належить ОСОБА_3 згідно договору купівлі – продажу, укладеного 05.08.1998р. На підтвердження, представники сторін надали суду копію ухвали ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.06.2017р.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, у поданому до суду клопотанні про зупинення провадження по справі, просив судове засідання по розгляду заявленого ним клопотання провести без його участі (а.с. № 164).

Представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4 в судове засідання подав клопотання про зупинення провадження по справі, на задоволенні якого наполягав.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подані до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться на розгляді цивільна справа № 201/4628/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спору у даній справі є поділ майна подружжя - земельної ділянки по вул. Тихвінській, 26 в м. Дніпропетровську (нині - м. Дніпро), яка належить ОСОБА_3, згідно договору купівлі-продажу, укладений 05.08.1998р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер в реєстрі 4549.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/8500/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 (треті особи – Вишгородська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6Д.) про визнання недійсним договору купівлі – продажу, визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації. Предметом спору у цивільній справі №201/8500/16-ц є оскарження договору купівлі – продажу земельної ділянки по вул. Тихвінській, 26 в м. Дніпропетровську, укладеного 05.08.1998р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, номер в реєстрі 4549.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2016р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р., у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 було відмовлено (а.с. № 80 – 81).

07.06.2017р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_5 було задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2016р. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2017р. було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. № 165 – 167).

Згідно даних автоматизованої системи документообігу «Д-3», ухвалою судді Ходаківського М.П. від 26.06.2017р. цивільна справа №201/8500/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особі Вишгородська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.08.2017р.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачений обов’язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на те, що рішення по цивільній справі за позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним , може вплинути на вирішення даної цивільної справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/4628/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/8500/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особі Вишгородська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації .

На підставі вище викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом № 201/4628/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 201/8500/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особі Вишгородська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності в порядку спадкування та скасування державної реєстрації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Н.В. Ткаченко