Ухвала суду № 68195806, 28.07.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10707/17

Провадження 2-а/201/317/2017

У Х В А Л А

28 липня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська – Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И Л А :

26.07.2017р. у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень, яка 27.07.2017р. передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України адміністративна позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін, в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам , як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З огляду на те, що Державна міграційна служба України є центральним органом виконавчої влади, то даний позов належить розглядати відповідному окружного адміністративного суду, а не районному суду, як адміністративному.

Таким чином, з огляду на вищевикладене даний позов відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачці.

Одночасно, вважаю за можливе роз’яснити позивачці, що вона не позбавлена можливості звернутися з даною адміністративною позовною заявою до відповідного окружного адміністративного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень - повернути позивачці у зв’язку з непідсудністю.

Роз’яснити позивачці, що вона не позбавлена можливості звернутися з даною адміністративною позовною заявою до відповідного окружного адміністративного суду за правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 19 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.