Ухвала суду № 68193122, 10.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/20623/16-к

Провадження №1-кс/522/14945/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання Торчинська О.О., розглянувши клопотання власника майна директора ТОВ "ТЕРРАПОРТ" - ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №32016160000000141 від 20.10.2016 року,-

в с т а н о в и в

Директор ТОВ "ТЕРРАПОРТ" ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту з риболовецького судна типу «Баркас», бортовий номер НОМЕР_2; та риболовецького судна бортовий номер НОМЕР_1, мотивуючи наступним.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 року накладено арешт на риболовецьке судно «Іліс»; риболовецьке судно типу «Баркас», бортовий номер НОМЕР_2; риболовецьке судно «Терен»; риболовецьке судно бортовий номер НОМЕР_1; риболовецьке судно «Істра»; риболовецьке судно «Маріант», які також розташовані на території за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Лебедівка, 2-й кілометр піщаної коси Чорного моря, територія місця базування флоту рибної промисловості, 14-а. Однак, володілець майна вважає, що арешт накладено необґрунтовано з тих підстав, що вказані у клопотанні плавзасоби не мають жодного стосунку до вчиненого кримінального правопорушення, просять його скасувати.

Представник володільця майна до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином з урахуванням вище викладеного та практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту з майна та повернення його володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна директора ТОВ "ТЕРРАПОРТ" - ОСОБА_1 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №32016160000000141 від 20.10.2016 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 року, з риболовецького судна типу «Баркас», бортовий номер НОМЕР_2; та риболовецького судна бортовий номер НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п'яти) днів.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

10.08.2017