Рішення № 68193116, 03.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23664/16-ц

Провадження № 2/522/3530/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.

при секретарі Фуцур Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якому просить:

cтягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» збитки завдані курсовою різницею в розмірі 161 056,74 гривні; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) доларів США, 64 центів; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в розмірі 255 266, 83 гривні; штраф за порушення вимог п. 3.3.7 Кредитного договору в розмірі - 5 000,00 гривень та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08.06.2007 року Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» укладено кредитний договір № 0033/07/08-А з позивачем, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 55 800,00 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот) дол. США 00 центів на строк користування кредитними коштами до 06 червня 2014 року включно зі сплатою 11,5 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до Договору застави від 08.06.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1, боржником було передано в заставу банку - придбаний за кредитні кошти автомобіль марки LEXUS IS 250, 2007 року випуску.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року, яке було змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015 року з позивача була стягнута заборгованість станом на 30 жовтня 2014 року в розмірі 164 622,09 гривень, з яких: тіло кредиту - 10 508, 78 дол. США, або 136 118 гривень; нараховані проценти - 20 141,09 дол. США, або 26 437,81 гривень, штраф - 5000 гривень.

В подальшому рішення суду відповідачем було виконано та сплачено 164 622,09 гривень, ці кошти Банк зарахував 15.01.2016 року на погашення кредиту виходячи з курсу 25,950773 грн. за 1 дол. США (офіційний курс НБУ на дату зарахування коштів), внаслідок чого виникла заборгованість з курсової різниці. Позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0033/07/08-А від 08.06.2017 року, що була визначена судом станом на 30.10.2014 року. Фактичне рішення суду відбулось в момент зарахування стягуваних коштів на рахунок ПАТ «Банк Форум», тобто 15.01.2015 року.

В період з 30.10.2014 року по 15.01.2016 року Банк здійснював нарахування процентів за користування кредитом, у відповідності з умовами Кредитного договору, і звертаючись в суд із зустрічним позовом Банк просить стягнути проценти, нараховані за вказаний період користування кредитними коштами, а також пеню за несвоєчасну сплату вказаних процентів та штраф передбачений умовами Кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 08.06.2007 року Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» укладено кредитний договір № 0033/07/08-А з позивачем, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 55 800,00 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот) дол. США 00 центів на строк користування кредитними коштами до 06 червня 2014 року включно зі сплатою 11,5 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до Договору застави від 08.06.2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1, боржником було передано в заставу банку - придбаний за кредитні кошти автомобіль марки LEXUS IS 250, 2007 року випуску.

З матеріалів справи вбачається, Приморським районним судом м. Одеси 21 січня 2015 року прийнято рішення згідно з яким позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 0033/07/08-А від 08.06.2007 року в сумі 276085,38 ( двісті сімдесят шість тисяч вісімдесят п'ять) гривень 38 коп., з яких: прострочена заборгованість з повернення тіла кредиту в сумі 10508,78 дол. США, що еквівалентно 136118,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 2041, 09 дол. США, що еквівалентно 26437, 81 гривень; пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі 108529,47 грн.; штраф за невиконання умов по страхуванню об'єкта забезпечення в сумі 5000 гривень.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2760 гривень

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2015 року було змінено, а саме зменшено розмір пені до 7066,28 гривень та відповідно зменшено розмір загальної суми стягнення до 164622,09 гривень, з яких: тіло кредиту - 10 508, 78 дол. США, або 136 118 гривень; нараховані проценти - 20 141,09 дол. США, або 26 437,81 гривень, штраф - 5000 гривень. Отже, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015 року була чітко встановлена заборгованість з визначенням еквіваленту в гривнях, яка була стягнута з відповідача.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до копії постанови Приморського ВДВС ОМУЮ про закінчення виконавчого провадження ВП № 49545410 від 15.12.2015 року вбачається, що вимоги виконавчого документу виконано в повному обсязі в строк для самостійного виконання, у зв'язку з чим закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 30.04.2015 року про стягнення заборгованості в розмірі 164622,09 гривень.

Також, сплата заборгованості підтверджується копією меморіального ордеру № 55141 від 18.12.2015 року було зараховано на рахунок ПАТ «БАНК ФОРУМ» грошові кошти в сумі 164622,09 гривень.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

ПАТ «БАНК ФОРУМ» в позовній заяві посилається на те, що станом на день звернення до суду, зобов'язання не виконано в повному обсязі, оскільки заборгованість за кредитним договором № 0033/07/08-А від 08.06.2007 року, яку стягнуто в судовому порядку у розмірі 164 622, 09 гривень отримані ПАТ «БАНК ФОРУМ» - 15.01.2015 року. Курс гривні к долару США, встановлений НБУ, на дату зарахування коштів складав - 25, 950773 гривень за 1 долар США, а тому в погашення кредитного договору було зараховано 6 873, 35 дол. США.

У період з 30.10.2014 року по 15.01.2016 року Банк здійснював нарахування процентів за користування кредитом, у відповідності з умовами Кредитного договору.

Зокрема, за користування кредитними коштами за кредитним договором № № 0033/07/08-А від 08.06.2007 року, у відповідності з п. 1.3, 2.5. Кредитного договору в період з 30.10.2014 року по 15.10.2015 року, були нараховані проценти в розмірі 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) доларів США, 64 центів, що згідно з офіційним курсом НБУ (1$ за 25,587619 грн.) станом на 24.11.2006 року становить 154 610, 55 гривень.

Банк виходив з того, що на час виконання судового рішення і сплати гривневого еквівалента отриманих у позику доларів США курс цих валют зріс, тим самим порушене право Банка на отримання еквівалентної переданим у позику доларам США суми порушене і для його відновлення Банк мусить зробити витрати, які є збитками в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 22 ЦК України.

Тому банк просить стягнути збитки, які завдані курсовою різницею в розмірі - 161 056, 74 грн.

Згідно до Наказу Міністерства фінансів від 10.08.2000 року № 193 «Про затвердження Положення (стандарту) бухгалтерського обліку», «Вплив змін валют», валютний курс - це встановлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни.

Відповідно до п. 4 Наказу встановлено, що курсова різниця - це різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах.

Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов'язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, іноземна валюта індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, визначеного у гривнях.

Разом з тим у випадку порушення грошового зобов'язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквіваленту в іноземній валюті, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України інфляційні втрати стягненню не підлягають, оскільки втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлені еквівалентом іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає (рішення ВСУ від 28 березня 2012р. у справі 6-36736вов10, від 27.01.2016 року по справі №6-771цс15). Тому норми ч.2 ст.625 ЦК щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, яке визначене у гривні.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення збитків, завданих курсовою різницею задоволенню не підлягають.

Стосовно позовних вимог в частині cтягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) доларів США суд зазначає наступне.

Як вбачається з умов з умов кредитного договору, строк його дії - до 06.06.2014 року.

Зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави зазначені в статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.(ст.599 ЦК України).

Належним є виконання зобов'язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем було виконано зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0033/07/08-А від 08.06.2007 року/ З огляду на викладене, позовні вимоги про cтягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) доларів США, , суд вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Стосовно позовних вимог в частині cтягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 255 266, 83 гривні та штрафу за порушення вимог п. 3.3.7 Кредитного договору в розмірі - 5 000,00 гривень суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором - свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Також, суд вважає необхідним зазначити про те, що штраф за невиконання умов по страхуванню об'єкта забезпечення відповідно до п. 3.3.7 Кредитного договору в розмірі - 5 000 гривень вже стягувався з відповідача, згідно рішення Приморського районного суду від 21.01.2017 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідност.10 ЦПК України, 1ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладеного, після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання коції цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук