Ухвала суду № 68189838, 02.08.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.08.2017 Справа № 912/2185/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

За участю представників сторін:

від ПАТ "Піреус банк МКБ": Булгаков В. С. представник, довіреність №1318/юр від 11.01.2017 р.;

від відповідача-1: Сокрута О.І. представник, довіреність №15/03/078 від 21.02.2017 р.;

від відповідача-2: Богданов М.Ю. представник, довіреністьб/н від 06.07.2017 р.;

розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017р. у справі №912/2185/16, якою, у межах справи №912/2185/16 від 29.06.2016 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Етал», розглянуто матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ», м.Київ

до відповідача-1: АТ «НВО «Етал», м. Олександрія, Кіровоградської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Електромеханічні заводи - Україна», м. Київ

про визнання недійсним договору поруки №1/07 від 30.01.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2017р. у даній справі (суддя Коваленко Н.М.) відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Піреус банк МКБ» про визнання договору поруки №1/07 від 30.01.2015р. недійсним.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось ПАТ «Піреус банк МКБ» із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, скаржник просить скасувати ухвалу від 15.05.2017р. у справі №912/2185/16, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В., від 06.07.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 17.07.2017

Розпорядженням керівника суду від 17.07.2017 року, у зв'язку з відпустками судді Кузнецова В.О. та судді Чус О.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/2185/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 02.08.2017 року та продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розпорядженням керівника суду від 01.08.2017 року, у зв'язку з відпустками суддів Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/2185/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегією суддів оголошено перерву в судовому засіданні.

Керуючись статями 741, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №912/2185/16 провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною по справі №912/2185/16, а саме представника Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» .

3. Судове засідання по справі №912/2185/16 призначити на 09.08.2017 року на 09-30 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Апеляційному суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представнику Публічного акціонерного товариства «Піреус банк МКБ» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд