Рішення № 68183410, 08.08.2017, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/544/17

Провадження №2/306/342/17

08.08.17 м. Свалява

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Свалява

Свалявськийрайонний суд Закарпатськоїобласті в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Росошанського дошкільного навчального закладу загального типу, Дусинської сільської ради про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської оласті перебувала цивільна справа №306/544/17 за позовом ОСОБА_1 до Росошанського дошкільного навчального закладу загального типу, Дусинської сільської ради про поновлення на роботі, по якій 21 червня 2017 року постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Наказ завідувача Росошанського дошкільного навчального закладу загального типу, що знаходиться у власності Дусинської сільської ради № 22-к від 28 лютого 2017 року змінено, зазначивши: "Звільнити ОСОБА_1, музичного керівника 28 лютого 2017 року, у зв'язку з закінченням строку трудового договору п. 2 cт. 38 КЗпП України". Зобов'язано завідувача Росошанського дошкільного навчального закладу загального типу ОСОБА_3 здійснити працевлаштування ОСОБА_1 відповідності до ст. 184 КЗпП України. Стягнуто з Дусинської сільської ради в користь ОСОБА_1 середню заробітну плату на час працевлаштування, але не більше як за три місяці. В решті вимог - відмовлено.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Закарпатської області від10.07.2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до Росошанського дошкільного навчального закладу загального типу, Дусинської сільської ради про поновлення на роботі, повернуто до Свалявського районного суду для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін (у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України - суд ухваляє додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою) та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат, то з власної ініціативи суд на підставі ст.220 ЦПК України має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до ст. 88 ч. 3 ЦПК України та п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"- як позивач у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позов задоволено частково, суд доходить висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі та судовий збір слід стягнути в користь держави з відповідача Росошанського ДНЗЗТ у розмірі 640 грн.

Інших судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 213-214, 220, 292, 293 ЦПК України, суд, -

ДОДАТКОВО РІШИВ:

Стягнути з Росошанського дошкільного навчального закладу загального типу в користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; р/р № 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 640,00 грн. за подання позову про поновлення на роботі.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА