Ухвала суду № 68179472, 09.08.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4639/16-ц

Провадження № 2/500/373/17

УХВАЛА

09 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості в розмірі 13556 грн. 52 коп. та витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, наданої відділом адресно довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 140.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначалось на 09.08.2017 року не зявилась про час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення в газеті «Одеські вісті» № 55 (4981) від 29.07.2017 року, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи, або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 224 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в заочному порядку.

Суддя: ОСОБА_2