Ухвала суду № 68177880, 08.08.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4944/17

1-кс/755/4413/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В., секретар Коцюрби Л.О., за участю слідчого Гончарука А.П., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончарука А.П., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000025 від 10.02.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101040000025 від 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16, з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 13.10.2016, о 16 год. 24 хв., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Стрельченко О.В., будучі особою яка надає публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, перебуваючи у службовому кабінеті, розташованому в м. Києві по вул. Малишка, 1, діючи умисно, будучі достовірно обізнаною із положеннями Законів України «Про нотаріат» та «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень», а також Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно якими, забороняється проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно у разі постановлення рішення суду про заборону вчинення таких дій та наявності обтяжень у державному реєстрі речових прав, при наявність в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження об'єкту нерухомого майна: квартири розташованої в АДРЕСА_1, загальною площею 74,3 кв.м., вчинила дії з реєстрації прав власності на зазначений об'єкт нерухомого майна за громадянином ОСОБА_3, чим спричинила настання тяжких наслідків громадянину ОСОБА_4

Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться в матеріалах реєстраційних справна об'єкти нерухомого майна: квартири розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 43,5 кв.м., загальною площею 74,3 кв.м., квартири розташованої в АДРЕСА_3, загальною площею 63,1 кв.м.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончарука А.П. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Гончаруку Антону Петровичу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційних справна об'єкти нерухомого майна: квартири розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 43,5 кв.м., загальною площею 74,3 кв.м., квартири розташованої в АДРЕСА_3, загальною площею 63,1 кв.м., які перебувають у володінні Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Короленка, 16, та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя