
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3478/15-п
Провадження № 3/552/900/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.12.2012р., працює керівником ПВП«Оміс», пров.Перспективний, 1-а, м.Полтава, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП 27.03.2015р., за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1, працюючи керівником ПВП«Оміс», повторно допустив порушення податкового законодавства, а саме, відповідно до акту №492/16-01-15-04/32142174, не подав платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за квітень 2015р. в сумі 10753,17грн., з граничним терміном сплати до 30.05.2015р., а також, не подав платіжне доручення на сплату податкового зобовязання по земельному податку за квітень 20158р. в сумі 327,51грн., з граничним терміном сплати до 30.05.2015р., чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення №123/16-01-15-04 від 16.06.2015р., №124/16-01-15-04 від 16.06.2015р., актом перевірки №492/16-01-15-04/32142174 від16.06.2015р.
Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.163-2 КУпАП, та відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Суддя Шиян В.М.
Судове рішення № 68175420, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 08.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/3478/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: