Ухвала суду № 68174972, 08.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4206/17 Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 11-сс/780/456/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 08.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

8 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Безух І.Ю.,

з участю

прокурора - Литвиненка Р.С.,

представників

власників майна - адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Як убачається з ухвали слідчого судді, старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7В звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Згідно клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12017110040001715 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернулась з заявою ОСОБА_8, про те, що приблизно об 11.00 год., невідомі особи, проникли до її квартири АДРЕСА_1, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою болгарки, де перебувають на даний час та нікого не пускають, ніяких документів на законне перебування у квартирі не надали.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення злочину (кримінального правопорушення), причетні ОСОБА_9, 23.05.1988р.н., ОСОБА_10, 02.07.1991р.н., ОСОБА_11, 31.10.1987, ОСОБА_12, 14.02.1981р.н. та ОСОБА_13, 16.07.1989р.н.

У звязку з чим, з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні та фіксації фактів вчинення правопорушення, слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_14, 22 червня 2017 року в період з 16.30 год. по 17.45 год., проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено: серцевину врізного замка, замок від вхідних дверей, сліди папілярних узорів рук людини.

В ході досудового розслідування кримінального провадження в під час проведення огляду місця події в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області вилучено надані ОСОБА_9, 23.05.1988р.н. документи а саме, копія заяви про відкриття виконавчого провадження до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 30.09.2016 від імені представника АТ «ОСОБА_15 ОСОБА_7» ОСОБА_16 на 1-мур аркуші; оригінал Рішення Ірпінського міського суду № 367/1736/15-ц від 16.09.2015 на 3-х аркушах; оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87893993 від 24.05.2017 на 1-му аркуші; оригінал договору іпотеки до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 (бланк ВКВ № 565092) на 2-х аркушах; оригінал договору від 14.05.2009 року про внесення змін до договору іпотеки до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007, посвідченого ОСОБА_17, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 14.11.2007 за р. № 2814 (бланк ВМС № 547462) на 1-му аркуші; оригінал договору від 01.11.2012 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007, посвідченого ОСОБА_17, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 14.11.2007 за р. № 2814 (бланк ВРХ № 924989) на 1-му аркуші; оригінал договору від 22.03.2017 про відступлення права вимоги за договором іпотеки (бланк НМА 506425) на 2-х аркушах; оригінал договору від 22.03.2017 про відступлення права вимоги 22-03/17 на 11 аркушах; оригінал договору № 1716/СП від 15.06.2017 про супровід та охорону фізичної особи на 5 аркушах; оригінал кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 року на 13-ти аркушах; оригінал додаткової угоди до кредитного договору №014/1179/74/1610 від 14.11.2007 від 14.11.2007 року на 1-му аркуші; оригінал додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 від 24.11.2010 року на 1-му аркуші; оригінал додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 від 16.11.2011 року на 1-му аркуші; оригінал додаткової угоди № 014/1179/74/1610/81-1-0-00/2373 до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 від 01.11.2012 року на 6-ти аркушах; оригінал додаткової угоди до договору купівлі-продажу майнових прав № 16-750/В500 від 07.10.2007 на 1-му аркуші; нотаріально завірена копія договору відступлення прав від 22.03.2017 на 9-ти аркушах; нотаріально завірена копія договору відступлення права вимоги від 22.03.2017 на 10-ти аркушах.

Крім того в ході досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 208 КПК України від 22.06.2017 року затримано ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, в останнього при собі виявлено та вилучено наступні речі: довіреність від 19.12.2016 року щодо представлення інтересів ОСОБА_18

Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 208 КПК України від 22.06.2017 затримано ОСОБА_12, 14.02.1981р.н., в останнього при собі виявлено та вилучено наступні речі: Оригінал договору на супровід та охорону фізичної особи №1718/СП від 22.06.2017 на 5-ти аркушах.

Зокрема в ході досудового розслідування кримінального провадження в порядку ст. 208 КПК України від 22.06.2017 затримано ОСОБА_11, 31.10.1987р.н., в ході затримання у останнього вилучені квитанція ПАТ КБ «Приват Банк» № 14865356 від 21.06.2017 (про обмін 5000 доларів США на 12 950 гривень ОСОБА_19 в приміщенні відділення за адресою м. Київ, вул. Елизавети Чавдар, 13,), грошові кошти в сумі 9 975 (девять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень грошовими купюрами (номінали купюр та серійні номери: 5000 гривень 16 штук, ЛА3656724, БР7367992, МА0121612, ЗБ9674291, СГ5861911, ВИ7726959, МВ0670171, ВЖ5851163, УГ9621840, ЛГ6720626, УГ9621838, ГТ0471245, УГ9621836, УГ9621841, ВВ5904369, УГ0372929; 200 гривень 6 штук, ЄЄ4383174, УС8390033, ЄД9336255, ПВ1118658, ЄЕ2246330, КЗ8605128; 100 гривень 7 штук, МЄ1466160, СА8246668, КР6466340, КП8840474, МИ9636117, МЄ7480693, ЕА9493907; 50 гривень РГ7023140; 10 гривень АЛ4307081; 5 гривень СА9576739; 2 гривні 5 штук, СГ3333442, СЗ1076298, РЗ6767600, ТА5287898, СЖ5394692), 2,15 (пятнадцять) гривень монетами (номіналом 25 копійок 7 штук, номіналом 10 копійок 10 штук), 500 (пятсот) доларів США (номіналом 1000 доларів США KB89300244I, KB89300254I, KK41905043A, KB89300210I, KB89300233I).

Посилаючись на ч 3 ст.170 КПК України та ст. 98 КПК України слідчий просить накласти арешт на: серцевину врізного замка та замок від вхідних дверей квартири АДРЕСА_3; сліди папілярних узорів вилучених в ході обшуку квартири АДРЕСА_3; копія заяви про відкриття виконавчого провадження до Бучанського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області від 30.09.2016 від імені представника АТ «ОСОБА_15 ОСОБА_7» ОСОБА_16 на 1-мур аркуші; оригінал Рішення Ірпінського міського суду № 367/1736/15-ц від 16.09.2015 на 3-х аркушах; оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 87893993 від 24.05.2017 на 1-му аркуші; оригінал договору іпотеки до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 (бланк ВКВ № 565092) на 2-х аркушах; оригінал договору від 14.05.2009 року про внесення змін до договору іпотеки до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007, посвідченого ОСОБА_17, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 14.11.2007 за р. № 2814 (бланк ВМС № 547462) на 1-му аркуші; оригінал договору від 01.11.2012 року про внесення змін та доповнень до договору іпотеки до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007, посвідченого ОСОБА_17, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 14.11.2007 за р. № 2814 (бланк ВРХ № 924989) на 1-му аркуші; оригінал договору від 22.03.2017 про відступлення права вимоги за договором іпотеки (бланк НМА 506425) на 2-х аркушах; оригінал договору від 22.03.2017 про відступлення права вимоги 22-03/17 на 11 аркушах; оригінал договору № 1716/СП від 15.06.2017 про супровід та охорону фізичної особи на 5 аркушах; оригінал кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 року на 13-ти аркушах; оригінал додаткової угоди до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 від 14.11.2007 року на 1-му аркуші; оригінал додаткової угоди № 2 до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 від 24.11.2010 року на 1-му аркуші; оригінал додаткової угоди № 3 до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 від 16.11.2011 року на 1-му аркуші; оригінал додаткової угоди № 014/1179/74/1610/81-1-0-00/2373 до кредитного договору № 014/1179/74/1610 від 14.11.2007 від 01.11.2012 року на 6-ти аркушах; оригінал додаткової угоди до договору купівлі-продажу майнових прав № 16-750/В500 від 07.10.2007 на 1-му аркуші; нотаріально завірена копія договору відступлення прав від 22.03.2017 на 9-ти аркушах; нотаріально завірена копія договору відступлення права вимоги від 22.03.2017 на 10-ти аркушах; квитанція ПАТ КБ «Приват Банк» № 14865356 від 21.06.2017 (про обмін 5000 доларів США на 12 950 гривень ОСОБА_19 в приміщенні відділення за адресою м. Київ, вул. Елизавети Чавдар, 13), грошові кошти в сумі 9 975 (девять тисяч девятсот сімдесят пять) гривень грошовими купюрами (номінали купюр та серійні номери: 5000 гривень 16 штук, ЛА3656724, БР7367992, МА0121612, ЗБ9674291, СГ5861911, ВИ7726959, МВ0670171, ВЖ5851163, УГ9621840, ЛГ6720626, УГ9621838, ГТ0471245, УГ9621836, УГ9621841, ВВ5904369, УГ0372929; 200 гривень 6 штук, ЄЄ4383174, УС8390033, ЄД9336255, ПВ1118658, ЄЕ2246330, КЗ8605128; 100 гривень 7 штук, МЄ1466160, СА8246668, КР6466340, КП8840474, МИ9636117, МЄ7480693, ЕА9493907; 50 гривень РГ7023140; 10 гривень АЛ4307081; 5 гривень СА9576739; 2 гривні 5 штук, СГ3333442, СЗ1076298, РЗ6767600, ТА5287898, СЖ5394692), 2,15 (пятнадцять) гривень монетами (номіналом 25 копійок 7 штук, номіналом 10 копійок 10 штук), 500 (пятсот) доларів США (номіналом 1000 доларів США KB89300244I, KB89300254I, KK41905043A, KB89300210I, KB89300233I); довіреність від 19.12.2016 щодо представлення інтересів ОСОБА_18; Оригінал договору на супровід та охорону фізичної особи №1718/СП від 22.06.2017 на 5-ти аркушах; шляхом накладення заборони на користування розпорядження та відчуження даного майна та документів.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2017 року в задоволенні зазначеного вище клопотання було відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що вказане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було направлено до Ірпінського міського суду Київської області 24.06.2017 року,що стверджується експрес накладною №59000265836394 від 24.06.2017 року,тобто із пропуском строку, встановленого ч 5 ст. 171 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ухвалу слідчого судді скасувати та накласти арешт на вище зазначене майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зазначає, що клопотання про накладення арешту на вище зазначене майно було направлено в наступний робочий день після його вилучення, про що наявна відповідна роздруківка з електронної системи документообігу «Нова пошта».

В запереченнях, які надійшли до суду, представник ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді залишити без зміни.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку поданої апеляційної скарги, думки представників власників майна, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою відмови в задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно стало те, що зазначене клопотання було подано з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про накладення арешту на зазначене вище майно було направлено слідчим до Ірпінського міського суду Київської області 23.06.2017 року, тобто на наступний день від дня тимчасового вилучення майна, що підтверджується роздруківкою з електронної системи документообігу ТОВ «Нова пошта», доданої до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи які зазначені в апеляційній скарзі прокурора є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що висновки слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно є передчасними, а тому ухвалу слідчого судді слід скасувати, а матеріали скарги повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 липня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про накладення арешту на майно скасувати, а матеріали скарги повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 170 КПК України.

Суддя: Суддя: Суддя: