Ухвала суду № 68168471, 01.08.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
01.08.2017
Номер справи
200/12852/17
Номер документу
68168471
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

01.08.17

У Х В А Л А Справа № 200/12852/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/7638/17

01 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040000000139 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції Шамрай Дмитро Андрійович, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопаловим Р.М., звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000000139, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.3, ст.28 ч.3, ст.358 ч.3, ст. 190 ч.4 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання встановлено, що 16.04.2016 до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення служби економічної безпеки ПАТ «Криворіжгаз» (ЄДРПОУ 03341397 юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1) стосовно службових осіб підрозділу товариства

виробничо-експлуатаційної служби №1 (далі ВЕС-1) які у період з початку 2015 року по кінець травня 2016 року на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за попередньою змовою групою осіб шляхом обману заволодівали чужим майном - грошовими коштами споживачів за надання послуг з узаконення газового обладнання.

Під час перевірки в ході досудового розслідування встановлено, що працюючи тривалий час на керівних посадах ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» і, таким чином, отримавши достатній досвід роботи у зазначеній галузі, достовірно знаючи порядок дій та процедуру виготовлення відповідної виконавчо-технічної документації у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживачем до системи газопостачання, та вартість таких послуг, на початку січня 2015 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), керівник ВЕС-1 ОСОБА_3 спільно з начальником дільниці ОСОБА_4, з метою незаконного збагачення, вирішили створити організовану групу для заволодіння, шляхом обману, чужим майном - грошовими коштами абонентів ПАТ «Криворіжгаз» за виготовлення виконавчо-технічної документації відповідності систем газопостачання проектним рішенням та вимогам нормативних документів у разі самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживачем до систем газопостачання. При цьому, керівник ВЕС-1 ОСОБА_3 визначив, що оголошувати споживачам суму за виконання вказаних послуг, необхідно із розрахунку від 850 грн. до 1700 грн. в залежності від кількості підключеного газового обладнання споживача, в той час як, згідно тарифів ПАТ «Криворіжгаз», фактична вартість послуг становить відповідно від 197,23 грн. до 331 грн..

Готуючись до вчинення злочину, розуміючи, що реалізація злочинних намірів можлива лише у складі організованої групи із числа співробітників ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз», у січні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучили до вчинення злочинів своїх підлеглих - майстрів з обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та комірника служби ОСОБА_9 які, переслідуючи корисливу мету, погодилися у складі організованої групи прийняти участь в злочинній діяльності, спрямованій на заволодіння грошима фізичних осіб - абонентів ПАТ «Криворіжгаз» шахрайським шляхом.

Так, чітко розподіливши ролі керівник ВЕС-1 ОСОБА_3 та начальник дільниці ОСОБА_4 наділили повноваженнями комірника ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» ОСОБА_9 від імені останніх надавати вказівки та розпорядження майстрам і керувати відділом організації обслуговування клієнтів з метою контролю за належним оформленням документації. За вказівкою організаторів які передавались через комірника, майстри ВЕС-1

ПАТ «Криворіжгаз» у вказаний період вимагали від підлеглих їм слюсарів виконання вказівки керівництва, а саме за не відключення від газопостачання споживачів та прискорену реєстрацію документів на заміну газового обладнання отримувати грошові кошти в розмірі від 1000-1500 гривень.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження зібрано достатньо доказів, які прямо вказують на причетність службових осіб ВЕС-1 ПАТ «Криворіжгаз» до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування прийшов до висновку стосовно того, що члени організованої групи - організатори ОСОБА_3, ОСОБА_4 та виконавці - ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 діючи із прямим умислом у складі організованої групи, відповідно до розподілу ролей, в період часу з січня 2015 року по травень 2016 року, з метою отримання грошових коштів, шляхом обману, від фізичних осіб із розрахунку від 850 до 1700 гривень у сукупності, за не відключення від газопостачання виготовлення виконавчо-технічної документації відповідності системи газопостачання проектним рішенням та вимогам нормативних документів у зв'язку з самовільною заміною газового обладнання, діючи всупереч Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015, Положення про ВЕС-1 на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вчинили умисний особливо тяжкий

злочин - шахрайским шляхом в складі організованої групи заволоділи грошовими коштами які належать 115 (сто п'ятнадцяти) споживачам ПАТ «Криворіжгаз» на загальну суму 174 177,8 грн..

У подальшому, під час досудового розслідування, у передбачений КПК України спосіб, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_9, за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27,

ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, повідомлено про підозру.

Прийнятими заходами встановити місце знаходження підозрюваних та забезпечити їх явку до службової особи для проведення процесуальних дій не надалося можливим, у зв'язку із чим ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_9 відповідно до ст.281 КПК України, 07.03.2017 оголошені у розшук.

В ході проведення заходів спрямованих на розшук та затримання підозрюваних, співробітниками ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлені номери мобільних телефонів та IMEI терміналів:

SIM НОМЕР_5, SIM НОМЕР_6, SIM НОМЕР_7, SIM НОМЕР_8,

SIM НОМЕР_9, SIM НОМЕР_10, SIM НОМЕР_11, SIM НОМЕР_12,

SIM НОМЕР_13, SIM НОМЕР_14, SIM НОМЕР_15, SIM НОМЕР_16,

SIM НОМЕР_17, SIM НОМЕР_18, SIM НОМЕР_19, SIM НОМЕР_20,

SIM НОМЕР_21, SIM НОМЕР_22, SIM НОМЕР_23, SIM НОМЕР_24,

SIM НОМЕР_25, SIM НОМЕР_26, SIM НОМЕР_27, SIM НОМЕР_28,

SIM НОМЕР_1, SIM НОМЕР_2, SIM НОМЕР_3, SIM НОМЕР_4,

IMEI1: НОМЕР_29, IMEI2: НОМЕР_30, за допомогою яких причетні до кримінального правопорушення особи спілкуються зі своїми родичами, а також особами які допомагають їм переховуватись та сприяють в уникненні кримінальної відповідальності.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з'ясування всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв'язку під час здійснення з'єднань тощо, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

1.Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Шамрай Д. А., а також у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, та оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Богачуку Д. В. дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»,, » розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська буд.53, а саме до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07.03.2017 до моменту отримання тимчасового доступу за абонентськими номерами та IMEI терміналами:

SIM НОМЕР_5, SIM НОМЕР_6, SIM НОМЕР_7, SIM НОМЕР_8,

SIM НОМЕР_9, SIM НОМЕР_10, SIM НОМЕР_11, SIM НОМЕР_12,

SIM НОМЕР_13, SIM НОМЕР_14, SIM НОМЕР_15, SIM НОМЕР_16,

SIM НОМЕР_17, SIM НОМЕР_18, SIM НОМЕР_19, SIM НОМЕР_20,

SIM НОМЕР_21, SIM НОМЕР_22, SIM НОМЕР_23, SIM НОМЕР_24,

SIM НОМЕР_25, SIM НОМЕР_26, SIM НОМЕР_27, SIM НОМЕР_28,

SIM НОМЕР_1, SIM НОМЕР_2, SIM НОМЕР_3, SIM НОМЕР_4, у паперовому та електронному носії документ з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості стосовно його особи.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 01 вересня 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68168471 ?

Документ № 68168471 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68168471 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68168471 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68168471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68168471, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 68168471, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68168471 відноситься до справи № 200/12852/17

Це рішення відноситься до справи № 200/12852/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68168465
Наступний документ : 68168491