Ухвала суду № 68165311, 03.08.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ключник А.С.

№ 22-ц/796/2293/2017 Доповідач - Борисова О.В.

справа № 759/12573/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Пікуль А.А.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Діамантбанк» завдану матеріальну шкоду у розмірі 12003654 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «Діамантбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та передати питання щодо відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

03.08.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду м. Києва заяву про відмову від апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника позивача, дослідивши заяву, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови відповідача ОСОБА_1 від апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів приймає відмову відповідача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року про відкриття провадження у справі та вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 218, 300, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову відповідача ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: