Ухвала суду № 68160542, 07.08.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2017 р. Справа№ 914/1023/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал», м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс», м.Львів

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про визнання недійсним висновку про оцінку майна та зобовязання здійснити викуп акцій

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,представник(довіреність від 21.07.2017 р.);

відповідача-1: ОСОБА_2, представник (довіреність від 20.06.2017р.);

відповідача-2: ОСОБА_3, представник (довіреність від 12.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал» до Приватного підприємства «Оціночна компанія «Апекс» та до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним висновку про оцінку майна та зобовязання здійснити викуп акцій.

Ухвалою суду від 29.05.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 29.06.2017 р. В судовому засіданні 29.06.2017 р. оголошено перерву до 26.07.2017 р. Ухвалою суду від 26.07.2017 р. продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 07.08.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення.

Представник відповідача-2 в судове засідання зявився, проти позову заперечив, надав усні пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, необхідність детального розгляду і оцінки наявних в матеріалах справи доказів, з метою встановлення всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Гоменюк З.П.