
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2017 р. Справа № 914/1469/17
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Думин В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів
до відповідача 2: Приватного підприємства ГАЗДИНЯ, м. Львів
про визнання недійсним договору.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 220/437/д від 24.12.16р.)
від відповідача 1: ОСОБА_2- адвокат (свідоцтво №1785, ді є на підставі договору про юридичне обслуговування від 25.07.2017 р.)
від відповідача 2: не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міністерством оборони України, м. Київ до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, та до відповідача 2: Приватного підприємства ГАЗДИНЯ, м. Львів про визнання недійсним договору.
Ухвалою суду від 18.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2017 року.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 27.07.2017 року.
Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі повторно не виконав , позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити, через канцелярію суду подав клопотання про залучення Квартирно експлуатаційного відділу м.Мукачево в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки вважає, що згідно державного акту на право постійного користування земельною ділянкою І ЗК №001247 від 16.08.2002 року землекористувачем земельної ділянки, яка є предметом спірного договору є КЕВ м.Макачево, який не є стороною у справі, однак на права, інтереси або обовязки якого може вплинути рішення по справі.
01.08.2017 року за вх. №3286/17 поступило клопотання позивача про залучення Квартирно експлуатаційного відділу м.Мукачево в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, яке судом задоволено з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити Квартирно експлуатаційний відділ м.Мукачево в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Відповідач 1 в судове засідання зявився, проти позову не заперечив, відзив та витребуванні судом документи не подав.
Відповідач 2 в судове засідання не зявився повторно, відзив та витребуванні судом документи не подав.
Враховуючи неявку в судове засідання відповідача 2 та невиконання сторонами вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділ м. Мукачево (89600, м. Мукачево, вул. Берегівська-Обїзна,1а).
2. Розгляд справи відкласти на 04.09.17 р. о 14:00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань на дошці оголошень.
4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
5. Сторонам:
- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;
- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, повязаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.
6. Позивачу повторно надати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, - для огляду; докази перебування позивача, відповідача 1 та відповідача 2 в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази, що підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування свої позовних вимог; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
7. Відповідачу 1 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази виконання договору про будівництво житлового комплексу; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
8. Відповідачу 2 повторно надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому (при направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове); докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; надати докази виконання договору про будівництво житлового комплексу; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
9. Зобовязати третю особу: - надати суду письмове пояснення по предмету спору з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів; явка повноважного представника обовязкова.
10. Позивачу, відповідачу 1 та 2 та третій особі додатково: надати належні докази цільового призначення земельної ділянки станом на момент укладення договору, станом на час подання, та на час розгляду даного позову; надати докази передачі спірної земельної ділянки від КЕЧ (якій видано державний акт на постійне користування); надати довідку із земельного кадастру про кадастрові номера ділянки, адреси місцезнаходження земельної ділянки, її цільового призначення, реєстрації прав користування, та/або власності на спірну земельну ділянку, яка знаходиться в межах державного акту постійного користування серії І-ЗК № 001247 від 16.08.2002року; надати докази виконання договору обома сторонами у договорі, обгрунтувати позовні вимоги щодо недійсності правочину із врахуванням повноважень, передбачених у п.7 Положення Міністерства оборони України.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Горецька З. В.
Судове рішення № 68160538, Господарський суд Львівської області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1469/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: