
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
________________________
УХВАЛА
"08" серпня 2017 р. Справа № 914/559/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.С. Скрипчук
ОСОБА_1
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В (б/н від 29.04.2017, вх. №01-05/2609/17 від 06.06.2017)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.04.2017
у справі №914/559/17
за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Біля Цитаделі, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
-Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, м. Львів
-Львівської міської ради, м. Львів
про визнання недійсним договору про будівництво №070915-1-15 від 07.09.2015
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.04.2017 у справі №914/559/17 (суддя Щигельська О.І.) позов задоволено. Визнано недійним договір про будівництво №070915-1-15 від 07.09.2015, укладений ТОВ Біля цитаделі та ТОВ Бетта-В. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 600,00грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове про відмову у задоволені позову.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у даній справі (колегія суддів у складі головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.С. Скрипчук, Я.О. Юрченка) апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.06.2017.
Ухвалою від 20.06.2017 Львівську міську раду залучено до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 01.08.2017.
01.08.2017 судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням судді О.С. Скрипчук у відпустці з 24.07.2017 до 06.08.2017, про що відповідно до положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України № 58 від 15.09.2016, повідомлено представника позивача ОСОБА_2 (керівника ТОВ «Біля Цитаделі»), представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність б/н від 05.04.2017) та представника Львівської міської ради (третьої особи) ОСОБА_4 (довіреність №2901/вих-96 від 17.01.2017), які 01.08.2017 прибули до суду.
Разом з тим, представник позивача подав клопотання про продовження в порядку ст. 69 ГПК України строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст. 102 ГПК України (вх. №01-05/3683/17 від 01.08.2017).
Виходячи із принципу незмінності складу суду, визначеного ст. 4-6 ГПК України, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102, 106 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України.
2.Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бетта-В (б/н від 29.04.2017, вх. №01-05/2609/17 від 06.06.2017) на 15.08.2017 о 12:00год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати відповідача ТОВ «Бетта-В» подати суду оригінал договору про будівництво №070915-1-15 від 07.09.2015, укладений ТОВ «Біля цитаделі» та ТОВ «Бетта-В».
4. Зобов'язати третіх осіб - подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяМ.І. Хабіб
Суддя О.С. Скрипчук
Суддя Я.О. Юрченко
Судове рішення № 68160459, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/559/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: