Ухвала суду № 68156902, 27.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/9504/2012

Провадження № 6/520/375/17

УХВАЛА

27.07.2017 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Одеси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.17 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ «Росвен Інвест Україна», в якій просить замінити стягувача ПАТ «ПроКредитБанк» його правонаступником ТОВ « Росвен Інвест Україна» у справі №1512/9504/2012 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором у розмірі 88755,71 гривень, у зв'язку з тим, що 22.08.2016 року ПАТ «Про Кредит Банк» відступило ТОВ « Росвен Інвест Україна» відповідно до договору Факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників у повному обсязі і на умовах , що існували на момент переходу цих прав.

Особи, що приймають участь у справі повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явились.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17.12.2012 року позовні вимоги ПАТ «Про Кредит Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволені, а саме стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №5.17299 від 22.05.2008 року у розмірі 87758,12 гривень та витрати по сплату судового збору у сумі 877,59 та витрати по сплаті за ІТЗ у сумі 120 гривень.

Вимогами ст. 378 ЦПК України передбачено у разі вибуття однієї сторони із виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

22.08.2016 року між ПАТ «Про Кредит Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № КЕ/ПБ-2016 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 5.17299 від 22.05.2008 р. перейшло до ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Таким чином, відбулась заміна кредитора, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли з Кредитного договору №5.17299 від 22.05.2008 р. у зв'язку з чим ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло статусу нового кредитора стягувача за виконавчим листом №1512/9504/2012 виданого Київським районним судом м.Одеси 06.06.2013 року.

В зв'язку з чим відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва, що стало причиною звернення до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу ч .5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства « ПроКредит Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ( м. Київ, вул. О. Теліги, 6/1, ЄДРПОУ 37616221) у справі №1512/9504/2012 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.