
Справа № 127/937/17 Провадження № 22-ц/772/2264/2017Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В. Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 серпня 2017 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на увалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу ДВС м.Києва Заєць Тетяни Ігорівни, визнання протиправною бездіяльність начальника Печерського районного відділу ДВС м.Києва Коблоша Олександра Йосиповича, зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -
встановив:
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.
Крім того апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що з наступного дня після постановленої ухвали, тобто з 12.07.2017 року по 01.08.2017 року він хворів та перебував на лікуванні за межами Вінницької області, про що надав листок непрацездатності. Крім того зазначив, що копію ухвали отримав 02 серпня 2017 року.
Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 73, 292, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ували Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на увалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду І.М. Стадник
Судове рішення № 68155991, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/937/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: