Ухвала суду № 68155975, 22.12.2010, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-942/10 Провадження № 22ц-6529/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2010 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у Калинівському району Вінницької області на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

УПФ України у Калинівському районі Вінницької області оскаржує в апеляційному порядку рішення Калинівського районного суду Вінницької облас -ті від 02,09.2010 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обємі ( а. с. 30-32 ).

Однак, апеляційна скарга відповідача ( а. с. 35-36 ) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції, так як не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295 ч. 5, 297 ч. 2 ЦПК України.

Клопотання відповідача щодо звільнення його від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не може бути задоволене у звязку з його безпідставністю. При подачі апеляційної скарги орган пенсійного забезпечення повинен сплачувати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів». Дані кошти апелянту слід перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31214263700002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці 22050000, код ЄДРПОУ 34701167.

Крім того, органом пенсійного забезпечення не додано до скарги її копій у відповідності до тієї кількості осіб, яка бере участь у справі.

Через невідповідність апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Калинівсько- му району Вінницької області на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2010 року залишити без руху.

Надати органу пенсійного забезпечення строк до 31 грудня 2010 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали на виправлення недоліків скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.