Рішення № 6814175, 19.11.2009, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №2-461/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2009 р. Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої-судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Дрига А.В.

з участю: представника позивача Руденка Р.В.

відповідача Гриценка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ЗАТ КБ « ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 50279,58 грн. на предмет застави, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 14.01.2008 року банк надав відповідачу кредит в розмірі 67185,69 гривень з остаточним строком погашення кредиту 11.01.2013р.

В забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_1 14.01.2008 року був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав в заставу автомобіль Chery, модель Amulet SQR НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі LVVDA11A48D021150, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, вони змушені звернутись з цим позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги і просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14.01.2008 року в розмірі 47662,54 гривень звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chery, модель Amulet SQR НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі LVVDA11A48D021150, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ ?риватбанк” з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ ?риватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі та пояснив, що в зв”язку з погіршенням матеріального стану він належно не виконував власні договірні зобов”язання своєчасного погашення кредиту, що призвело до утворення заборгованості.

Суд вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2008 року між ЗАТ КБ ?риватбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CSZ0АW81000180, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 67185,69 грн. з остаточним строком погашення кредиту 11.01.2013 р.

В забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_1 14.01.2008 року був укладений договір застави, відповідно до якого відповідач надав банку в заставу автомобіль Chery, модель Amulet SQR НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі LVVDA11A48D021150, реєстраційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується. Станом на 19.11.2009 року кредитна заборгованість складає 47662,54 грн.

У відповідності ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання забезпеченою заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За таких обставин суд вважає можливим звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chery, модель Amulet SQR НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі LVVDA11A48D021150, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,589,590,610,611,612,625 ЦК України, ст.ст. 10,58,60, 209, 212-215 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ задоволити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSZ0АW81000180 від 14.01.2008 року в розмірі 47662,54 гривень звернути стягнення на предмет застави автомобіль Chery, модель Amulet SQR НОМЕР_1, 2007 року випуску, тип ТЗ легковий, № кузова/шасі LVVDA11A48D021150, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ ?риватбанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ ?риватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ ?риватБанк” м.Дніпропетровськ 502,80 грн. в рахунок сплаченого судового збору та 252-00 грн. витрат пов”язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді на р/р №64993919400001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя