Ухвала суду № 68137552, 04.08.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 255/4787/13-ц

Провадження № 2-п/242/22/17

У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І. , при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Селидівського міського суду Донецької області із заявами про перегляд заочного рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 року, винесеного по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 травня 2017 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 255/4787/13-ц (провадження № 2/255/33/2014) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині відновлення змісту рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 року.

Заявники в своїй заяві посилаються на те, що рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 року винесено незаконно, оскільки їм не було відомо про розгляд даної справи , а також вони не отримували копію заочного рішення. Наразі на підставі вказаного рішення державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та заборону його відчуження. Просять суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані всі необхідні доводи для перегляду заочного рішення, тому заочне рішення Ворошиловського районного суду від 21 січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «ОТП Банк» слід скасувати та призначити справу в загальному порядку. Керуючись ст.210, 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 січня 2014 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 серпня 2017 року на 15 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов