Ухвала суду № 68137554, 02.08.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/818/17

Провадження №2/242/ 571 /17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 липня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк», оскільки відповідно до укладеного договору купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами № 2 від 31 травня 2017 року, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора за кредитним договором № 2258-084-084/06Р від 30 травня 2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у правовідносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2017 року між ТОВ « ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ КБ « Правекс-Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Згідно з витягом з реєстру боржника до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора, зокрема, за кредитним договором № 2258-084-084/06Р від 30 травня 2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1.

Таким чином, заміна кредитора у зобовязанні підтверджена матеріалами справи, а отже клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі ст. 37 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про залучення ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» як правонаступника позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Розгляд справи відкласти до 04 вересня 2017 року на 10 годин 30 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. І. Капітонов