Ухвала суду № 68135249, 07.08.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2017 Справа № 904/6726/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коском Плюс", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 4 780 668 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 10.04.2017р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 29.06.2017р. №123.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 4 780 668 грн. 95 коп., що складає 2 136 439 грн. 57 коп. - заборгованості, що виникла відповідно до умов договорів поставки: від 11.03.2013р. №13035Т; від 12.03.2013р. №13040Т; від 27.03.2013р. №13039, укладених між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Група "ОСОБА_3" та договорів цесії: від 09.07.2014р. №3/2014; від 09.07.2014р. №4/2014; від 09.07.2014р. №5/2014, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Група "ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київантікор" та договору від 29.12.2016р. №291216-1 про відступлення прав вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київантікор" та позивачем, 2 406 560 грн. 38 коп.- інфляційних втрат та 237 669 грн. 00 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№41876/17 від 26.07.2017р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що: - вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2015р. встановлений факт фальшивості документів, які були подані позивачем; - відповідач не був залучений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська до розгляду кримінальної справи, відповідно вирок суду не отримав; - просить господарський суд витребувати належним чином засвідчену копію зазначеного вироку у відповідного суду.

Позивач у письмових поясненнях (вх.№42704/17 від 01.08.2017р.) зазначає про те, що: - постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2016р. у справі №804/5390/16 є преюдиціальною; - були внесені відомості про операції з придбання відповідачем товарно-матеріальних цінностей; - відхилені доводи податкового органу про нереальність господарських операцій між позивачем та ТОВ "ОСОБА_3 безпеки"; - відвантажено на адресу відповідача продукцію на загальну суму 3 284 711 грн. 34 коп. у т.ч. з ПДВ у сумі 547 451 грн. 89 коп.; - обставинами справи підтверджено отримання позивачем товару, а також його використання у власній господарській діяльності; - позивачем було повністю дотримано вимог закону з реалізації права на податковий кредит.

У зв'язку зі складністю справи, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись частиною 1 статті 4-6, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити колегіальний розгляд справи.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суду.

СУДДЯ ОСОБА_4