Постанова № 6812167, 29.10.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№1-804\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 октября 2009 года       Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

Председательствующего судьи:                  Пашнева В.Г.

при участии секретаря:                      Свистун А.А.

с участием прокурора:                      Тыжненко Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина  Украины, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: г.Харьков Кашубы. 6, кв. 24

ранее не судимого , -

- в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, имея умысел, направленный на подделку удостоверения «Ветеран труда», то есть документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывателем, в начале августа 2009 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, примерно 15:00 часов, находясь по месту своего жительства, по адресу: г. Харьков, ул. Кашубы, 6. кв. 24 собственноручно вклеил в пустой бланк удостоверения «Ветеран труда» свою фотографию, ручкой нарисовал оттиск печати и самостоятельно внес свои анкетные данные, тем самым подделал удостоверение «Ветеран труда», которое в документе № 02138, выданное 06.08.2009 года на имя «Фальк Володимир Вікторович», признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлены с использованием форм плоской печати в условиях типографического предприятия. Оттиск круглой печати выполнен способом рисовки непосредственно на документе.

Кроме того, ОСОБА_1 в период с начала августа 2009 года по 09.09.2009 год, не являясь ветераном труда, использовал указанное поддельное удостоверение «Ветеран труда» для бесплатного проезда в метро.

Так он, 09 сентября 2009 года примерно в 18.20 час., находясь в вестибюле станции метро «Южный вокзал» в г. Харькове, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, для осуществления бесплатного проезда, использовал поддельное удостоверение «Ветеран труда» №02138, на имя ОСОБА_1, признаков изменения первоначального содержания не обнаружено. Текстовая часть бланка удостоверения и защитная сетка изготовлены с использованием форм плоской печати в условиях типографического предприятия. Оттиск круглой печати выполнен способом рисовки непосредственно на документе. Указанное поддельное удостоверение  «Ветеран труда» ОСОБА_1 предъявил контролеру в метро, где был задержан работниками милиции, которыми было изъято удостоверение «Ветеран труда» № 02138 заполненное на имя ОСОБА_1.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и об обстоятельствах дела указал как об этом изложено выше.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем, суд, с учетом требований ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничил объем доказательств его показаниями.  

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины как подделку удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью использования его подделывателем, а также использование заведомо поддельного документа.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, тот факт, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки, связанные с  проведением криминалистической экспертизы в сумме 405 гр. 64 коп. суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании требований ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений по ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию ОСОБА_1

1 год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течении  1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественное доказательство: поддельное удостоверение, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением криминалистической экспертизы в сумме 405 (четыреста пять) грн. 64 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области ,  код по ОКПО 25574728 р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток  путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Харькова.

СУДЬЯ                                                В.Г. Пашнев