Вирок № 6812180, 25.11.2009, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-859/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 ноября 2009 года  Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:

председательствующего судьи       Скляренко С.А.

при секретаре                                   Малаховой М.О.

с участием прокурора Курочкиной С.Ю..

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 13.03.2009 г. Дзержинским р/с г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , повторно, 14.07.2009 года примерно в 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в квартиру АДРЕСА_1, где проживают его знакомые ОСОБА_2 и её супруг ОСОБА_3, там действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщил ОСОБА_2 ложные сведения о том, что он возьмет мобильный телефон марки «Сони-ериксон К550-і», принадлежащий ей, чтобы сделать звонок, по указанному мобильному телефону и вернет ей, но при этом не имея намерения выполнить своё обязательство по возвращению телефона, злоупотребляя доверием ОСОБА_2, возникшим между ними в силу сложившихся обстоятельств, путём обмана завладел мобильным телефоном марки «Сони-ериксон К550-і», стоимостью 342 гривны , с сим-картой оператора «ДИ-ДЖУС», на счету которой не было денежных средств, и которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, после чего с похищенным телефоном скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную суму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), совершенном повторно, подлежат квалификации по ст. 190 ч. 2 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость не снята и не погашена, не работает, состоит в гражданском браке, имеет дочь, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врача - психиатра не состоит, на учете у врача - нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления..

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как подсудимый совершил новое преступление в период не отбытого им наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.03.2009 года.

При назначении окончательного наказания суд также учитывает и требования ч. 4 ст.71 УК Украины, согласно которой  окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы от 26.08.2009 года № 1273 в размере 812 грн. 59 коп., подлежат взысканию с подсудимого  в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2-х лет   лишения свободы.

На основании  ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично  в виде 1 (одного) месяца  лишения свободы присоединить неотбытое им наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 13.03.2009 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в вид 2-х ( двух) лет  1 (одного) месяца  лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с зачетом предварительного заключения с 19 августа 2009 года, с момента фактического задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание в под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы от 26.08.2009 года № 1273 в размере 812 грн. 59 коп. (получатель НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, код ОКПО – 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011)

Вещественное доказательство: гарантийный талон № 2998504 на телефон «Сони-Ерикссон К 550і», находящийся в материалах дела - вернуть потерпевшему ОСОБА_2

Вещественные доказательства: мужскую сумку-барсетку черного цвета, внутри со связкой ключей, находящиеся в камере хранения Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, квитанция № 0817 от 11.09.2009 года - вернуть потерпевшему ОСОБА_2

Вещественное доказательство: справку-вызов в уголовно-исполнительную инспекцию на имя ОСОБА_1 в связи с постановкой на учет от инспектора УИИ ОСОБА_4, находящююся в материалах уголовного дела,– оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области  в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                                                                                       С.А. Скляренко