
Справа № 215/5454/16-ц
2/215/524/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,
за участю секретаря Конопліної С.І.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28.12.2016 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши позов у лютому 2017 р. просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/147241/3664/74 від 10.04.2008 р. у сумі 378354,24 грн. та у рахунок погашення заборгованості у сумі 378354,24 грн. за кредитним договором №014/147241/3664/74 від 10.04.2008 р. звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, загальною площею 51,1 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м, на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
12.04.2017 р. від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення третіх осіб та представника до участі справи, в якій зазначено, що рішенням від 09.03.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_3, якого слід залучити до участі у справі. Також просить залучити орган опіки та піклування Тернівського району м. Кривого Рогу як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, оскільки позивач у своїх позовних вимогах просить у рахунок погашення боргу накласти стягнення на квартиру, що була предметом іпотеки, є єдиним житлом недієздатної особи, що можливе тільки за згоди органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї із сторін. Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі для захисту інтересів недієздатного ОСОБА_1: - як законного представника ОСОБА_3, та як третю особу, що не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 39, 191 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити ОСОБА_3 як законного представника недієздатного ОСОБА_1 та орган опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкласти розгляд справи на 10-00 год. 07.09.2017 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, викликавши учасників процесу у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 68120917, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 07.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/5454/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: