Ухвала суду № 68120908, 07.08.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3246/17

2-а/215/132/17

У Х В А Л А

07 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та Управління охорони здоровя виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та Управління охорони здоровя виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Вимоги адміністративного позову щодо стягнення моральної шкоди не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Тому в цій частині вимог адміністративного позову слід відмовити у відкритті провадження.

Згідно ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій або бездіяльності. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

З огляду на положення статтей 1 та 15 ЦПК України, статті 2 КАС України не вважається публічно-правовим і розглядається у порядку цивільного судочинства спір між органом державної влади та/або органом місцевого самоврядування та субєктом приватного права фізичною особою, в якому фізична особа звернулася до суду за захистом не публічного, а цивільного права, зокрема права на відшкодування завданої шкоди. У такому випадку це спір про цивільне право, незважаючи на те, що у спорі бере участь субєкт публічного права.

Оскільки, як зазначає ОСОБА_2, невірно встановленим відсотком втрати професійної працездатності за наслідками виробничої травми, їй завдано шкоди, тобто порушено цивільне право, такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині вимог адміністративний позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті скороченого провадження у справі, передбачених ст.ст.108,109 КАС України, не встановлено.

Відповідно до ст.ст.17 ч.1,2, 109 ч.1 п.1, 183-2 ч.1 п.2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та Управління охорони здоровя виконавчого комітету Криворізької міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

В частині вимог адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління охорони здоровя виконавчого комітету Криворізької міської ради про стягнення моральної шкоди відмовити у відкритті провадження.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу та третій особі про їх права у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: