
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
18 липня 2017 рокусправа № 804/9208/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Кругового О.О.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпро ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішень-,
Керуючись статтями ст.ст. 198 ч.1 п.3, 202,205,206 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2017 р. - скасувати та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_1, рішення від 29.08.2016 року № НОМЕР_2 та вимогу № Ф НОМЕР_3 від 29.08.2016 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпро.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня викладення повного тексту постанови.
Головуючий:Л.А. Божко
Суддя:О.М. Лукманова
Суддя:О.О. Круговий
Судове рішення № 68111685, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/9208/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: