
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"04" серпня 2017 р. Справа № 922/4192/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_2
1-го відповідача: ОСОБА_3
2-го відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. № 1793Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.05.2017 р. у справі № 922/4192/17
за позовом ТОВ "Фортуна" до 1. Харківська міська рада, м. Харків 2. Департамент земельних відносин Харківської міської ради про визнання укладеним договору ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2017 р. (суддя Лаврова Л.С.), зокрема, позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, (стара назва - Котлова) Холодногірський район (колишній - Ленінській), кадастровий номер 6310137200:02:011:0009, у редакції, викладеній у повному тесті оскаржуваного рішення.
Харківська міська рада подала на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.07.2017 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.07.2017 р.
В судовому засіданні 24.07.2017 р. колегією суддів оголошено про перерву у розгляді справи до 31.07.2017 р.
В судовому засіданні 31.07.2017 р. колегією суддів оголошено про перерву у розгляді справи до 04.08.2017 р.
04.08.2017 р. представником відповідачів було надано клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги за межі строку, встановленого законодавством, в звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації всіма учасниками судового процесу своїх процесуальних прав, для формування обєктивних і повних виводів відносно матеріалів справи, а також, для надання можливості сторонам надати додаткові пояснення та направити свого представника в судове засідання.
Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання про продовження строку на розгляд апеляційної скарги задовольнити.
2. Продовжити термін розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти на 21.08.2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №115.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 68110291, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 04.08.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4192/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: