Рішення № 6811022, 24.11.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія

Справа № 2-176/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шульги О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю прокурора Пось С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі міського типу Липова Долина справу за позовом прокурора Липоводолинського району, органу опіки і піклування Липоводолинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Липоводолинського району та орган опіки і піклування Липоводолинської райдержадміністрації звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про позбавлення її батьківських прав.

Цей позов обгрунтовується наступним.

ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває під опікою своєї тітки ОСОБА_3.

ОСОБА_2. на даний час офіційно ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості населення не перебуває, проживає за рахунок тимчасових заробітків у односельчан. Зі своєю дочкою спілкується дуже рідко, не займається її вихованням, не цікавиться навчанням та життям дочки, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Протягом багатьох років сімя ОСОБА_2. перебуває на обліку у виконкомі Калінінської сільської ради, в службі у справах дітей, в кримінальній міліції у справах дітей Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області як деструктивна.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матері від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Всупереч вимогам ст. 150 Сімейного Кодексу України відповідач не приймає участі у вихованні своєї дитини.

Орган опіки та піклування Липоводолинської районної державної адміністрації виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У судовому засіданні прокурор даний позов підтримав.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_4. позов також підтримала та пояснила, що вже досить тривалий час вказана сімя знаходиться на обліку у службі у справах дітей району і як встановлено органом опіки і піклування, мати дитини відповідачка по справі, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, зі своєю дочкою спілкується дуже рідко, не займається її вихованням, не цікавиться навчанням та життям дочки, на даний час дитина перебуває на вихованні у своєї тітки. Ніякі засоби реагування позитивно на матір дитини не вплинули, а тому єдиним заходом є позбавлення її батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 також вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір дитини, оскільки ОСОБА_2, проживає окремо і ніякої участі у вихованні дитини не приймає, оскільки веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала повністю і проти позбавлення її батьківських прав не заперечувала, оскільки вона ніде не працює, тому позбавлена можливості забезпечити належні умови для проживання та навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_1.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе даний позов задовільнити.

Так, відповідно до вимог ст. 150 СК України виховання, піклування, матеріальне забезпечення та розвиток дитини є прямим батьківським обовязком.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, відповідачка по справі ОСОБА_2. дійсно є матірю неповнолітньої ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України у разі ухилення батьків від виконання обовязків по вихованню дитини , ці батьки можуть бути позбавлені батьківських прав.

Для вирішення цього питання суду необхідно встановити наявність доказів, що свідчать про ухилення відповідачки від виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини, у чому полягає її винна поведінка у свідомому нехтуванні обовязками, умови проживання її та інше.

Судом встановлено, що неповнолітня дочка відповідачки проживає окремо від матері, зокрема у своєї тітки, яка виховує її та піклується про неї.

Згідно довідки виданої головою Калінінської сільської ради ОСОБА_5., відповідачка зловживає спиртними напоями, на даний момент ніде не працює, на обліку у районному центрі зайнятості не перебуває, матеріальної допомоги дочці не надає, вихованням та навчанням не займається.

Рішенням №1 районної комісії з питань захисту прав дитини Липоводолинської РДА визнано необхідним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. і з цією метою вирішено направити клопотання до районної прокуратури про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_1.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов відповідачки ОСОБА_2., остання проживає спільно з своїм співмешканцем ОСОБА_6., до цього часу ніде не працює, на обліку у центрі зайнятості не стоїть. Її старші діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 їздять на заробітки в м. Київ, а менша дочка ОСОБА_1проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_3, в якої для дитини створені нормальні умови для життя та навчання.

Враховуючи те, що відповідачка свідомо, протягом багатьох років ухилялася від виконання свого юридичного обовязку щодо дитини, маючи реальну можливість спільного проживання з дитиною та піклування про неї, таку можливість не реалізувала і не збирається реалізовувати, будучи неодноразово попередженою про негативні наслідки такого відношення до дитини поведінка матері не змінилася на краще, та зважаючи, що при умові зміни своєї поведінки мати має право звернутися з вимогою про поновлення батьківських прав, суд вважає, що на даний час позбавлення її такого права відповідатиме інтересам дитини.

Керуючись ст. 10, 11, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Липоводолинського району, органу опіки і піклування Липоводолинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правзадовольнити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканку АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав по відношенню до своєї дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народження якої зареєстровано виконкомом Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області 10.06.1994 року, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 8 грн,. 50 коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити під опікою своєї тітки ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_2

Дане рішення після набрання ним законної сили, направити органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини, тобто до відділу РАЦС Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга