Рішення № 6811020, 24.11.2009, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія

Справа № 2-166/09 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульга О.М.

при секретарі Горкуші Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів наутримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття .

Свої позовні вимоги обгрунтовує наступним.

З відповідачем по справі вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1999 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження батьком якої є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про її народження. В даний час сторони спільно не проживають, матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач по справі не надає, а оскільки дитина знаходяться на утриманні позивачки, сім я опинилась у скрутному матеріальному становищі.

Оскільки відповідач має добрий стан здоров”я, працездатний, тому позивачка прохає суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі по 500 грн щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття, а також попрохала стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на правову допомогу при подачі нею позовної заяви.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги частково змінила та попрохала стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як відповідач, як їй нещодавно стало відомо, на даний час працює в м. Охтирка.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча вчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що стверджується розпискою про одержання судової повістки.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача і винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, факт знаходження сторін в зареєстрованому шлюбі, народження від цього шлюбу дочки, батьком якої є ОСОБА_2. та факт знаходження дитини на утриманні матері, стверджується документально.

Ст. ст. 180,181,183 Сімейного Кодексу України передбачено обов'язки батьків по утриманню дітей, способи виконання цих обов'язків та розмір стягуваних аліментів.

За таких обставин суд вважає за доцільне визначити розмір сплачуваних платником аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати в сумі 200 гривень по сплаті за правову допомогу.

Суд, врахувавши при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ст. 182 СК України та керуючись ст.ст.10,11,88 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Василівка Роменського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 травня 2009 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати пов'язані з наданням їй правової допомоги в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 210 грн 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга