Справа № 350/1035/17
Номер провадження 6/350/25/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів заяву ПАТ "Кристалбанк" про зміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях, -
В С Т А Н О В И В :
рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2010 року по справі № 2-138 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Карпатавтодор» стягнуто на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість:
- з ОСОБА_2 1 755 816,88 (один мільйон сімсот п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 88 копійок.
- в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ПП «Карпатавтодор» 1 736 407 (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч чотириста сім) гривень 46 копійок та 1820 гривень судових витрат по справі.
На виконання вказаного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 04.03.2010 року були видані виконавчі листи.
Відносно боржника 1 - ОСОБА_2 17.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51945225 (виконавець ОСОБА_3М.).
Відносно боржника 1 - ОСОБА_2 17.08.2016 року відкрито виконавче провадження № 51945441 (виконавець ОСОБА_3М.).
Відносно боржника 1 - ОСОБА_2 15.03.2017р. Постановою про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження об'єднані виконавчі провадження №51945225, №51945441 у зведене виконавче провадження № 53580143.
Вказані виконавчі провадження перебувають на виконанні у Рожнятівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року. Також, ПАТ «Кристалбанк» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов'язань за кредитними операціями. 25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку № 1 до нього. Серед інших прав, за вищезгаданими договорами від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» передано права кредитора за:
- Генеральною кредитною угодою №74 від 04.06.2007р. зі змінами та доповненнями, які було укладено з ОСОБА_2;
- Кредитним договором № 014/14-10-375 G74 від 04.06.2007р. зі змінами та доповненнями, які було укладено з ОСОБА_2;
- Кредитним договором № 014/14-10/601 G74 від 22.08.2007р. зі змінами та доповненнями, які було укладено з ОСОБА_2;
- Кредитним договором № 014/14-10/150 від 18.03.2008р. зі змінами та доповненнями, які було укладено з ОСОБА_2;
- Кредитним договором № 014/14-10/409 від 07.08.2008р. зі змінами та доповненнями, які було укладено з ОСОБА_4;
- Договором поруки № 014/14-10/150-96 від 18.03.2008р., які було укладено з ПП «Карпатавтодор»;
- Договором поруки № 014/14-10/409-236 від 07.08.2008р., які було укладено з ПП «Карпатавтодор»;
- Генеральною кредитною угодою №76 від 16.11.2006р., яка була укладена з ФОП ОСОБА_2;
- Кредитним договір № 012/14-10/129 G76 від 16.11.2006р. зі змінами та доповненнями, які було укладено з ФОП ОСОБА_2;
- Кредитний договір № 012/14-10/184 G76 від 12.12.2006р. зі змінами та доповненнями, які було укладено з ФОП ОСОБА_2;
- Кредитний договір № 012/14-10/240 від 11.04.2007р. зі змінами та доповненнями, які було укладено з ФОП ОСОБА_2
Таким чином, на теперішній час ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора по відношенню до зобов'язань ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_2
В судове засідання представник заявника ПАТ «Кристалбанк» не з'явився, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, проте подав до суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, заяву просив слухати у його відсутності.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частина 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавеиь за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Оскільки, ПАТ «Кристалбанк» набуло всіх прав вимоги замість ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», у тому числі прав на отримання виконання зобов'язань за кредитним договором та договорами забезпечення, ПАТ «Кристалбанк» набуло також права стягувача за рішенням суду та виконавчими листами.
Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.293, 378 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
заяву ПАТ "Кристалбанк" про зміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях - задоволити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699, 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях №51945225, 51945441, 53580143, відкритих на виконання виконавчих листів №2-138, виданих 04.03.2010 року на виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2010 року відносно боржника ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М. Бейко
Судове рішення № 68102388, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/1035/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: