
Справа № 194/1038/16-ц
Провадження № 2-п/194/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Пред'явлена заява ухвалою суду від 18 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: заявник не надав до заяви додатки для позивача, що підтверджується переліком додатків до заяви. Крім того, заявником не сплачено судовий збір у сумі 800 грн. за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення, тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп. На адресу Тернівського міського суду необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в п'ять днів з дня отримання ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 30.05.2017 року.
02.06.2017 року заявником на адресу суду направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак ухвалою суду від 19.06.2017 року в задоволенні даного клопотання відмовлено.
З поштового повідомлення вбачається, що заявник отримав ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору 26.06.2017 року, однак протягом п'яти днів заявником недоліки заяви не усунені та 03 липня 2017 року сплив строк для усунення недоліків, а тому заява про перегляд заочного рішення визнана неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 68101894, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/1038/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: