
Справа № 194/1038/16-ц
Провадження № 2-п/194/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Пред'явлена заява ухвалою суду від 18 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: заявник не надав до заяви додатки для позивача, що підтверджується переліком додатків до заяви. Крім того, заявником не сплачено судовий збір у сумі 800 грн. за подання до суду юридичною особою заяви про перегляд заочного рішення, тобто заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 800 грн. 00 коп. На адресу Тернівського міського суду необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в п'ять днів з дня отримання ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що заявник отримав ухвалу про залишення заяви без руху 30.05.2017 року.
02.06.2017 року заявником на адресу суду направлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак ухвалою суду від 19.06.2017 року в задоволенні даного клопотання відмовлено.
З поштового повідомлення вбачається, що заявник отримав ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору 26.06.2017 року, однак протягом п'яти днів заявником недоліки заяви не усунені та 03 липня 2017 року сплив строк для усунення недоліків, а тому заява про перегляд заочного рішення визнана неподаною та повертається заявнику.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.С. Солодовник
The court decision No. 68101894, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.08.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 194/1038/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: