Вирок № 68098538, 27.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

27.07.2017

Справа №522/16520/16-к

Провадження №1-кп/522/201/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Осіік Д.В.,

секретаря - Гулям У.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12016160480002531 від 27.06.2016 р., №120161605000004970 від 04.07.2016 року, №12016160490007626 від 27.11.2016 р., відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого: Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - Багнюк К.А., Запорожець М.О., Бельського Р.О.

захисника - Яковенко Е.М.

обвинуваченого - ОСОБА_2

суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 р., приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 маючи на меті заволодіння чужим майном, шляхом прорізу отвору у металевій стінці за допомогою ручних ножиць по металу та кухонного ножа, проникнувши до приміщення кіоску ТОВ «Горпреса», власником якого є ОСОБА_4, переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та вони лишаться непоміченими, таємно заволодів майном, а саме: сигаретами, які знаходились в приміщенні кіоску ТОВ «Горпреса», однак, був викритий співробітниками приватної охорони «Охорона Сервіс», які побачили ОСОБА_2 поряд з приміщенням кіоску, у той час, коли останній вилучав цигарки з приміщення кіоску, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на суму 5109 гривні 30 копійок.

Крім того, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси № 523/11458/16-к від 24.10.2016, ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та встановлені певні обмеження строком на 12 місяців.

Згідно із обмеженнями, які встановлені ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.10.2016, ОСОБА_2 заборонено виїзд за межі м.Одеси без дозволу Головного управління національної поліції, заборонено відвідувати громадські місця, де реалізуються спиртні напої, залишати місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період з 21:00 гол. до 07:00 год., реєстрація в Суворовському ВП в місті Одесі ГУНП в Одеської області чотири рази на місяць.

Із обмеженнями, зазначеними в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси, 24.10.2016р. ОСОБА_2 ознайомлений.

Однак, ОСОБА_2, маючи намір на ухилення від адміністративного нагляду, 01 листопада 2016 року самовільно залишив місце проживання, а саме: АДРЕСА_2.

29 листопада 2016 року Приморським районним судом м.Одеси винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Тим самим, ОСОБА_2 у період з 01.11.2016 р. по 28.11.2016 р. навмисно ухилявся від адміністративного нагляду.

Крім того, 26.06.2016 р. близько 01:00 години, у ОСОБА_2, який знаходився по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи даний злочинний умисел, ОСОБА_2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою ножа, який він взяв з собою, шляхом вирізу отвору в задній стінці приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою та належить ТОВ «Горпреса», протягнув руку через отвір в приміщення торгового кіоску звідки викрав майно цього товариства загальною вартістю 6563 гривні, 38 копійок, а саме: цигарки марки «Davidoff Gold» у кількості 10 штук, вартістю 20 гривень 16 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 201 гривня 60 копійок, цигарки марки «Davidoff Classic» у кількості 9 штук, вартістю 20 гривень 16 копійок за 1 пачку на загальну суму - 181 гривня 44 копійки, цигарки марки «Davidoff Reshape» у кількості 10 штук, вартістю 18 гривень 30 копійок за 1 пачку на загальну суму - 183 гривні,цигарки марки «Winston Blue» у кількості 10 штук, вартістю 18 гривень 60 копійок за 1 пачку на загальну суму - 186 гривень, цигарки марки «Winston Blue SSI» у кількості 10 штук, вартістю 19 гривень 7 копійок за 1 пачку на загальну суму - 190 гривень 70 копійок, цигарки марки «Winston XStyle Blue» у кількості 10 штук, вартістю 19 гривень 52 копійки за 1 пачку на загальну суму - 195 гривень 20 копійок цигарки марки «Winston Xspression» капсула у кількості 10 штук, вартістю 19 гривень 52 копійки за 1 пачку, на загальну суму - 195 гривень 20 копійок, цигарки марки «Winston Fresh Menthol SSL» у кількості 10 штук, вартістю 19 гривень 7 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 190 гривень 70 копійок, цигарки марки «Winston Silver SSL» у кількості 10 штук, вартістю 19 гривень 7 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 190 гривень 70 копійок, цигарки марки «Winston XSenses Blue new» у кількості 10 штук, вартістю 19 гривень 7 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 190 гривень 70 копійок, цигарки марки «Winston XSenses Silver new» у кількості 10 штук, вартістю 19 гривень 7 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 190 гривень70 копійок, цигарки марки «Esse SS Blue» у кількості 10 штук, вартістю 17 гривень 52 копійки за 1 пачку, на загальну суму - 175 гривень 20 копійок, цигарки марки «Esse SS One» у кількості 10 штук, вартістю 17 гривень 48 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 174 гривні 80 копійок, цигарки марки «Esse SS menthol» у кількості 10 штук, вартістю 17 гривень 48 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 174 гривні 80 копійок, цигарки марки «Rothmans Demi Blue» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 98 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 139 гривень 80 копійок, цигарки марки «Rothmans Demi Silver» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 98 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 139 гривень 80 копійок, цигарки марки «Rothmans Nano Blue» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 98 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 139 гривень 80 копійок, цигарки марки «Rothmans Nano Silver» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 98 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 139 гривень 80 копійок, цигарки марки «Rothmans Blue» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 98 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 139 гривень 80 копійок, цигарки марки «Rothmans Demi Click» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 98 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 139 гривень 80 копійок, цигарки марки «Rothmans Silver» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 98 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 139 гривень 80 копійок, цигарки марки «Monte Carlo Blue» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 46 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 134 гривні 60 копійок, цигарки марки «Monte Carlo Red» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 46 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 134 гривні 60 копійок, цигарки марки «Monte Carlo SS Fresh» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 95 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 139 гривень 50 копійок цигарки марки «Прима люкс № 6» у кількості 9 штук, вартістю 13 гривень 30 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 119 гривень 70 копійок, цигарки марки «Kent Silver» у кількості 10 штук, вартістю 21 гривня 48 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 214 гривень 80 копійок, цигарки марки «Kent Nanotek Silver» у кількості 10 штук, вартістю 21 гривня 53 копійки за 1 пачку, на загальну суму - 215 гривень 30 копійок, цигарки марки «Kent Nanotek White» у кількості 10 штук, вартістю 21 гривня 43 копійки за 1 пачку, на загальну суму - 214 гривень 30 копійок, цигарки марки «Kent Nanotek Navy Blue» у кількості 10 штук, вартістю 21 гривня 48 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 214 гривень 80 копійок, цигарки марки «Kent HDi Blue» у кількості 10 штук, вартістю 19 гривень 56 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 195 гривень 60 копійок, цигарки марки «Kent HDi Silver» у кількості 10 штук, вартістю 19 гривень 56 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 195 гривень 60 копійок, цигарки марки «Kent Switch» у кількості 10 штук, вартістю 21 гривня 90 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 219 гривень, цигарки марки «Capri Azzurro» у кількості 10 штук, вартістю 14 гривень 94 копійки за 1 пачку, на загальну суму - 149 гривень 40 копійок, жувальна гумка «Дірол полуниця» у кількості 30 штук, вартістю 7 гривень 32 копійки за 1 пачку, на загальну суму - 219 гривень 60 копійок, жувальна гумка «Дірол XXL Уайт сл. м'ята» у кількості 18 штук, вартістю 8 гривень 78 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 158 гривні 4 копійки, жувальна гумка «Дірол кавун-диня кокт.» у кількості 30 штук, вартістю 7 гривень 32 копійки за 1 пачку, на загальну суму - 219 гривень 60 копійок, жувальна гумка «Дірол фреш солодка м'ята» у кількості 30 штук, вартістю 32 копійки за 1 пачку, на загальну суму - 219 гривень 60 копійок.

Після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Горпреса», на загальну суму 6563 гривні, 38 копійок.

Крім того, 25.07.2016 р. близько 02:30 години, у ОСОБА_2 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, повторно. Реалізуючи даний злочинний намір, ОСОБА_2 прибув на вул. Люстдорфська дорога, 56 в м. Одесі, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає за допомогою кухонного ножа, наявного у нього в користуванні, шляхом вирізу отвору задньої стінки приміщення, що розташоване за вищевказаною адресою та належить ТОВ «Горпреса», протягнув руку через отвір в приміщення торгового кіоску звідки викрав тютюнові вироби, що належать цьому товариству, загальною вартістю 1846 гривень 12 копійок, а саме: цигарки марки «Davidoff Gold» у кількості 9 штук, вартістю 20 гривень 16 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 181 гривні 44 копійки, цигарки марки «Marlboro Gold» у кількості 6 штук, вартістю 22 гривні 42 копійки за 1 пачку, на загальну суму - 134 гривні 52 копійки, цигарки марки «Winston Blue» у кількості 18 штук, вартістю 18 гривень 60 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 334 гривні 80 копійок, цигарки марки «Winston Blue SSI» у кількості 7 штук, вартістю 19 гривень 7 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 133 гривні 49 копійок, цигарки марки «Winston Fresh Menthol SSI» у кількості 7 штук, вартістю 19 гривень 7 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 133 гривні 49 копійок, цигарки марки «Esse SS Field» у кількості 11 штук, вартістю 17 гривень 48 копійок за 1 пачку, на загальну суму - гривні 28 копійок, цигарки марки «Rothmans Demi Blue» у кількості 9 штук, вартістю 13 гривень 98 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 125 гривень 82 копійки, цигарки марки «Rothmans Demi Silver» у кількості 9 штук, вартістю 13 гривень 98 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 125 гривень 82 копійки, цигарки марки «Monte Carlo Blue» у кількості 10 штук, вартістю 13 гривень 46 копійок за 1 пачку, загальну суму - 134 гривні 60 копійок, цигарки марки «Kent Silver» у кількості 7 штук, вартістю 21 гривня 48 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 150 гривень 36 копійок, цигарки марки» Прима люкс № 8» у кількості 15 штук, вартістю 13 гривень 30 копійок за 1 пачку, на загальну суму - 199 гривень 50 копійок.

Після цього, ОСОБА_2 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Горпреса», на загальну суму 1846 гривень 12 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Обвинувачений ОСОБА_2 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень не оспорював.

Представник ТОВ «Горпреса» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, та надала до суду заяви, згідно яких просять розглядати справу без її участі. Відповідно до вимог ст.325 КПК України неявка потерпілого у судове засідання не є перешкодою для проведення судового розгляду.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до приміщення, вчинена повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України.

Також, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування потерпілій стороні матеріальної шкоди, наявність у підсудного ряду захворювань, а також те, що він позитивно характеризується.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд вбачає рецидив злочинів.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_2, наявність пом'якшуючих обставин та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Судом був розглянутий цивільний позов представника ТОВ «Горпреса» по довіреності ОСОБА_5, юридична адреса:65026, м. Одеса, вул. Грецька, 31, 65023, м. Одеса, вул. Садова, 3 (ЄДРПОУ 33567218), р/р 260073110999201 в АБ «Південний», МФО 328209, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ТОВ «Горпреса» (ЄДРПОУ 33567218) матеріальної шкоди у розмірі 3 108 (трьох тисяч ста восьми) гривень 92 копійок.

Представник ТОВ «Горпреса» (ЄДРПОУ 33567218) по довіреності ОСОБА_5 у судовому засіданні просила цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 позовні вимоги, заявлені у цивільному позові, визнав частково на суму не відшкодуванногозаподіяного матеріального збитку.

Виходячи із правил ст. 1166 ЦК України, ст.128 КПК України при наявності достатніх підстав вважати, що потерпілому - цивільному позивачеві злочином було завдано матеріальну шкоду, особа яка заподіяла шкоду, зобов'язана відшкодувати її в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку представника ТОВ «Горпреса» по довіреності ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги представника ТОВ «Горпреса» по довіреності ОСОБА_5, до обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково, а саме у розмірі 2 608 (двох тисяч шістсот вісім) гривень 92 коп., в частині відшкодування заподіяного матеріального збитку в сумі 500 гривень 00 копійок - залишити без задоволення, оскільки обвинуваченим ОСОБА_2 зазначена сума в ході судового слідства була відшкодована.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України(в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 26.11.2015 року №838-VIIІ) суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_2 строк його перебування в установі попереднього ув'язнення для участі у розгляді кримінального провадження з 28.11.2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5ст. 72 КК України (в редакції Закону із змінами внесеними згідно із Законом від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року)суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_2 строк його перебування в установі попереднього ув'язнення для участі у розгляді кримінального провадження з 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відшкодування судових витрат в повному обсязі покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 128, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, змінити на особисте зобов'язання, а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти в залі суду.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 28.11.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання, строк його попереднього ув'язнення, а саме строк його тримання під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду справи в період з 28.11.2016 року по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_2 строк його перебування в установі попереднього ув'язнення з 21 червня 2017 року з розрахунку - один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: 12 пачок «Davidoff Studio», 15 пачок «Davidoff Gold», 12 пачок «Davidoff Blue», 6 пачок «Davidoff Blue» голубі, 13 пачок «Davidoff Gold Slims», 14 пачок «Davidoff Classic», 12 пачок «Davidoff Studio», 12 пачок «Davidoff Up Black», 15 пачок «LD Violet», 19 пачок «LD Amber», 10 пачок «LD White», 32 пачки «LD Blue», 13 пачок «LD Red (big box)», 11 пачок «LD Blue (big box)», 17 пачок «LD Red», 10 пачок «LD Compact Blue», 13 пачок «Monte Carlo Blue», 13 пачок «Monte Carlo Red», 13 пачок «Monte Carlo SS Fresh», 13 пачок «Monte Carlo SS Intrgue», 12 пачок «Glamour Azure», 14 пачок «Glamour Amber», 11 пачок «Glamour Liars», 12 пачок «Camel», 14 пачок «Camel Blue» - після вступу вироку в законну силу - вважати повернутим за належністю представнику ТОВ «Горпреса» (ЄДРПОУ 33567218) по довіреності ОСОБА_5

Речові докази: ножиці по металу, ніж - після вступу вироку в законну силу - знищити.

Позовні вимоги представника ТОВ «Горпреса» по довіреності ОСОБА_5, до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3 108 (трьох тисяч сто восьми) гривень 92 копійок - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Горпреса» (ЄДРПОУ 33567218) матеріальну шкоду в сумі 2 608 (двох тисяч шістсот вісім) гривень 92 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Судові витрати у розмірі 1 980 (однієї тисячі дев'ятсот вісімдесят) гривень 09 копійок згідно ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій стороні, захиснику, обвинуваченому.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В.Осіік