Рішення № 68097995, 02.08.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/421/17

Провадження № 2/459/400/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Унівесал Банк» про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить визнати припиненим договір поруки № 079-2008-794-Р/2 від 15.04.2008 року. В обґрунтування позову зазначив, що 15.04.2008 р. його мати уклала кредитний договір з відповідачем, у забезпечення виконання якого того ж дня він уклав з банком договір поруки. Вважає, що даний договір поруки є припиненим на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України, оскільки позичальник та банк збільшити розмір відсоткової ставки за користування кредитом без відома й згоди поручителя. Вказав, що про даний факт йому стало відомо у серпні 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, договір поруки просив визнати припиненим, оскільки без згоди поручителя було збільшено обсяг його відповідальності.

Представник відповідача, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

Встановлено, що 15.04.2008 року між ВАТ «Універсал банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк») та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 079-2008-794 про надання споживчого кредиту, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 49600 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,45% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.04.2028 року

Також 15.04.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором, укладено договір поруки між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ВАТ «Універсал банк» № 079-2008-794-Р/2.

Згідно п. 4.2 даного договору, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання за кредитним договором.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.04.2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.11.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 51674,50 доларів США, що в еквіваленті становить 407711,81 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_3 про розірвання договору поруки № 079-2008-794-Р/2 від 15.04.2008 року, укладеного між сторонами - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

В силу ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до статті 14 ЦПК України судові рішення є обов'язковими для виконання на всій території України.

Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини (частина друга статті 223 ЦПК України).

В силу правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 06.07.2016 року у справі №6-1199цс16, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, задоволені вимоги кредитора до поручителя, підстав для застосування положень ст.559 ЦК України немає, тому суд вважає позов не обґрунтованим та таким що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з часу проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за заявою відповідача поданою на протязі 10 днів з часу отримання його копії.

Суддя: М. Д. Кріль