Ухвала суду № 68097983, 02.08.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/777/16-ц

Провадження № 2/459/35/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом фермерського господарства "Бурка В.В." до держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник фермерського господарства "Бурка В.В." - Бурка В.В. в березні 2017 року звернувся в суд з позовом до Сокальського районного суду Львівської області та держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди завданої в результаті незаконних дій судді Сокальського районного суду Львівської області, що спричинило приниження честі, гідності, ділової репутації в сумі 1 000 000 грн.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14 березня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог до Сокальського районного суду Львівської області.

Дана ухвала залишена в силі апеляційною та касаційною інстанціями.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про відвід головуючого по справі - судді Кріля М.Д., покликаючись на те, що даний суддя вже неодноразово розглядав його позови в порядку цивільного судочинства і рішення по даних справах не ґрунтувалися на законності, верховенства права, на вимогах законності, були прийняті без дотримання Конституції України та законів України та в своїх рішеннях не оцінює всіх доказів і дані позови були вирішені відповідно до його внутрішнього переконання, але не ґрунтувалися на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності і не керуючись законом. Просить заяву задоволити та розглядати її в його відсутності.

Суд вважає дану заяву необґрунтованою, виходячи із слідуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що представником позивача не наведено жодної з вище перелічених обставин, суд вважає заяву такою, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 24 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві представника фермерського господарства "Бурка В.В." про відвід головуючого у справі - відмовити.

Справу призначити до слухання на 10:30 год. 19.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль