Ухвала суду № 68094804, 02.08.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11290/17

Провадження 2-во/127/103/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В..,

при секретарі: Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» про виправлення описки у рішенні суду від 06.07.2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що під час винесення рішення від 06.07.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області допущена описка , не повно вказано складові заборгованості за договором споживчого кредиту, а саме не вказано «3 % річних від простроченої суми в розмірі 144,25 гривень (сто сорок чотири гривні 25 коп.). У судове засідання заявник не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати заяву у його відсутність,заяву підтримує. Згідно з ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.07.2017 року позов ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент Інвестицій» (ідентифікаційний код юридичної особи 36295902) заборгованість за договором споживчого кредиту №2033-16/СК від 31.08.2016року в розмірі 15960,85грн., з яких: 1500,00грн. заборгованість по кредиту, 900,00грн. заборгованість по відсоткам, 5400,00грн. заборгованість по простроченим відсоткам, 8016,60грн. заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям. Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 127/11290/17 та заяву про виправлення описки, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою. Отже, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» про виправлення описки у рішенні суду від 06.07.2017 року по цивільній справі за позовом ТОВ «МЕНЕДЖМЕНТ ІНВЕСТИЦІЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: