Ухвала суду № 68091403, 02.08.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/11592/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Груп Інтернешнл»

до відповідача 1: Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

до відповідача 2: Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Письменна О.В.

від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер-Груп Інтернешнл» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.08.2017.

Представники позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явились.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився та надав клопотання про заміну відповідача у справі - Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лідомед-Біо».

Частиною 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Згідно з п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що позивач не надавав згоди на заміну первісного відповідача у справі, а також оскільки з огляду на сутність спірних правовідносин у суду відсутні підстави для вчинення відповідної процесуальної дії з власної ініціативи, клопотання відповідача 1 залишено судом без задоволення.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача 2 та необхідність витребування доказів у справі, керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №41.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- належні та допустимі докази заподіяння юридичній особі втрат немайнового характеру, про які зазначено в позовній заяві;

- письмові пояснення щодо наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача 1 та заподіяною шкодою;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- документально обґрунтовані письмові пояснення щодо правонаступництва Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками повноважень Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів МОЗ України.

4. Зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 11.09.2017.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5. ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков